（2015）丰民一初字第145号

（2015）丰民一初字第145号
原告：潘某甲，男，1976年7月26日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张某某，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲（又名雷某乙），女，1979年6月15日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：任某某，丰城市石滩法律服务所法律工作者。
原告潘某甲（以下简称原告）为与被告雷某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员章友军、人民陪审员李成美参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在1999年农历12月底经人介绍相识，不久同居。2001年3月双方补办结婚登记。婚后生育了三个子女，夫妻感情也一直不好。由于子女多，家庭经济紧张，我们之间为此经常发生争吵。2005年6月间，我和被告借钱到广州转包一旅社，由于生意不好，2006年7月将旅社转让，转让款归还了借款，被告认为转让款没有交给她，为此天天和我争吵，甚至打架。2008年农历正月初一，被告从大村庄叫来二、三十人到我家来打架，并打伤我村劝架的多人，夫妻关系从此严重恶化，并开始分居。2008年5月，被告向法院起诉要求与我离婚，因我提出赔偿事宜，被告为此撤诉。之后夫妻一直分居。2014年3月19日，我向法院起诉要求离婚，同年4月14日被法院驳回起诉。此后夫妻关系仍无改善。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生三个子女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告自愿结婚，婚后共同生活了十多年，并生育了三个子女，夫妻之间有感情。2008年正月初一发生的纠纷是因原告不给我钱治病，我找人去理论时发生的打架，我叫去的人也被打伤了，事情的责任在于原告。之后数年，原、被告分别在外打工，但我每年春节会回家团聚。2014年3月，原告向法院起诉要求与我离婚，被法院驳回，后夫妻间也见过面。原告要求与我离婚是因其有外遇。我认为我们夫妻感情没有破裂，仍有和好的可能，我不同意离婚。
综合原、被告的诉、辩称，本案争议的焦点归纳为：原、被告夫妻关系是否改善，夫妻感情是否破裂。
诉讼中，原告为证明自己的诉讼主张，再次出示了身份证、户口本、结婚证、民事裁定书、房屋建筑许可证、建设用地许可证等证据材料。本院已在（2014）丰民一初字第494号民事判决书中对上述证据作出了认证。原告另提供了本院（2014）丰民一初字第494号判决书，证明原告在2014年4月14日经本院判决不准离婚后，其夫妻关系没有改善，夫妻感情已经破裂。此证据是本院生效的法律文书，本院予以认定，但不能作为认定夫妻感情确已破裂的依据。
被告未提供证据。
根据对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院综合认定本案事实如下：原、被告在1999年农历12月经人介绍相识，2000年农历正月开始同居，2001年3月23日补办结婚登记。2001年1月23日生子潘某乙，2003年9月20日生女潘某丙，2005年8月20日生女潘某丁。原、被告婚后感情一般。2008年农历正月初一日，因夫妻矛盾，被告叫了一些亲友到原告家解决矛盾时双方发生冲突，双方均有多人受伤。原、被告的关系亦受到影响。2008年3月，被告曾向本院起诉要求与原告离婚，后被告撤回起诉。此后原、被告各自外出务工。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年4月14日，本院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告关系维持原状至今。2014年12月，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自2014年4月14日经本院判决不准离婚后，夫妻关系虽未改善，亦未恶化。原告现要求离婚，没有符合法定离婚的足够事实和理由。且考虑本案的实际情况和社会效果，为维护家庭的稳定，本院对原告要求离婚的诉讼请求仍不予支持。诉讼中，经本院调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告的诉讼请求，不准予原告潘某甲与被告雷某甲离婚；
案件受理费300元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审　判　长　　晏志彬
审　判　员　　章友军
人民陪审员　　李成美
二〇一五年三月一十九日
书　记　员　　吴少清