（2015）宁民初字第28号(3)
关于婚前个人财产，原告主张双方无婚前个人财产，被告主张有嫁妆1万元，但婚后已经做生意使用，对于被告主张的嫁妆1万元，因婚后双方已用于夫妻共同生活，现已不存在，无法再返还原告，本院依法不予支持。关于夫妻共同财产，原告主张无夫妻共同财产，被告主张夫妻共同财产有位于宁阳县文庙街道办事处××村的住房两套、车库某，原告不认可，认为以上房产是其父亲的财产，被告未提供相关证据证明其主张。原告举证宁阳县文庙街道办事处××村委会出具的证明一份，对于原告提供的该证据本院依法采纳，位于宁阳县文庙街道办事处××的住房两套、车库某系原告的父亲丛某丙旧房拆迁兑换所得，不是原、被告的夫妻共同财产。关于夫妻共同存款，原告主张出国打工期间累计收入大约7万元人民币，已经用于家庭生活和偿还债务，被告孔某的养老保险金和风险金应当作为夫妻共同存款进行分割。被告对此不认可，认为原告出国打工的收入原告已提供工资存折予以证实，每年7万元人民币，打工四年应该也有30多万元，被告的养老保险一直是被告自己缴纳，不应作为夫妻共同存款分割。本院认为原告举证2010年4月30日至2011年12月23日出国打工期间的工资存折一份，能够证明原告出国打工期间一年半的收入情况，剩余两年半的收入情况原告未提供证据证明，被告也不能举证，故被告要求按照每年7-10万元的标准计算原告出国打工期间的收入并平均分割的诉讼请求，没有证据支持，本院依法不予采纳。关于被告的养老保险金，因被告孔某现系宁阳县××工贸有限公司的员工，尚未退休，不符合领取养老保险金条件，原告请求按照夫妻共同财产分割养老保险金的请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。关于夫妻共同债权、债务，原告主张出国打工缴纳的服务费6.5万元是夫妻共同债务元，举证宁阳县大成劳务中心出具的证明一份予以证实，另外无夫妻共同债权。被告对此不予认可，认为无夫妻共同债权、债务，原告提供的证据不能证明原告出国打工的费用是借的，也不能证明目前尚未还清。本院认为，原告主张有夫妻共同债务6.5万元，举证宁阳县大成劳务中心出具的证明一份，该证据只能证明原告出国打工的服务费用为6.5万元，不能证实6.5万元系夫妻共同债务且尚未还清，故对于原告主张有夫妻共同债务6.5万元本院依法不予支持。被告要求原告给予一定的经济帮助，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告孔某没有住房，收入较低，且身患疾病，属于生活困难，故被告要求原告给予经济帮助的主张本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十三条的规定，判决如下：
总共4页
[1] [2] 3
[4] 上一页 下一页