（2015）徐民一(民)初字第202号
原告常某。
委托代理人常青。
委托代理人时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。
被告胡某某。
原告常某与被告胡某某抚养费纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原、被告均同意适用简易程序延长一个月审理。原告委托代理人常青、时瑞芳，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，被告系原告之父。原告父母于1997年12月25日协议离婚，同时约定原告随母亲常某某共同生活，被告每月贴原告生活费200元至工作止，原告的教育费、医药费（除报销外）各人承担50%。被告自2006年起未支付原告生活和学习所需的必要费用，原告的补习费、医疗费、生活费等均由原告母亲常某某独自承担。上海的物价水平逐年提高，200元每月的生活费用不能支付原告的生活开支，原告的教育费用也不断增加，故原告诉至法院要求被告支付2006年1月至2014年12月的生活费共计107,900元(2006年1月至2010年12月每月900元，2011年1月至12月每月1,000元，2012年1月至12月每月1,100元，2012年1月至12月每月1,100元,2013年1月至12月每月1,200元,2014年1月至12月每月1,300元)；原告2012年至2014年大学教育费支出共计61,650元，要求被告支付30,825元。
被告胡某某辩称，原告母亲与被告离婚时确实约定原告随母亲常某某共同生活，被告每月贴原告生活费200元至工作止，原告的教育费、医药费（除报销外）各人承担50%。离婚后，原告每月200元的生活费被告至今都在按时支付，被告每月的收入只有2,000元左右，且已组成新的家庭需要负担，按照法律规定，抚养费只需支付至原告满18周岁时止，故不同意原告增加生活费的诉讼请求。被告支付过原告大一的学费，后来因原告瞒着被告改姓，被告就没有支付大学剩余三年的学费，也不愿意再支付。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告系被告之子，1997年12月25日原告母亲常某某与被告协议离婚，同时约定原告随母亲常某某共同生活，被告每月贴原告生活费200元至工作止，原告的教育费、医药费（除报销外）各人承担50%。2012年至2014年期间，原告共支出大学学费61,650元。原、被告一致确认被告支付过原告大一的学费，未支付原告2012年至2014年的学费。
总共2页 1
[2] 下一页