（2015）闵少民初字第10号
原告戴甲。
法定代理人戴乙。
委托代理人杨华俊，上海市远东律师事务所律师。
被告胡某某。
原告戴甲与被告胡某某抚养费纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼。诉讼中，2015年1月22日本案依法中止审理。并于2015年2月25日恢复审理。本院依法由审判员李欣独任审判，公开开庭审理了本案。原告戴甲的委托代理人杨华俊，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴甲诉称，原告父母于2010年12月22日协议离婚，并达成离婚协议书，约定原告随原告的法定代理人戴乙共同生活，被告按月支付原告抚养费人民币1,200元(币种下同)。父母离婚后，原告随戴乙共同生活至今，但被告从未按离婚协议书的约定支付原告抚养费。现原告诉请：被告自2011年1月起按月支付原告抚养费1,200元，至原告18周岁时止。
被告胡某某辩称，离婚后，原告确随戴乙共同生活至今，但其在此期间陆续支付过原告教育等费用15,275元，现请求法院依法处理。
经审理查明，原告的法定代理人戴乙与被告原系夫妻，于2006年5月21日婚生一子戴甲，即本案原告。2010年12月22日，戴乙与被告经民政部门协议离婚，并达成离婚协议书，其中就子女抚养条款为：双方所生之子戴甲随男方生活，女方每月10日前给付子女抚养费(包括生活费、教育费、医疗费)1,200元，直至儿子完成高中教育止，高中教育以后的有关费用由双方重新协商。离婚后，原告随戴乙共同生活至今，期间被告支付原告教育费用15,275元。2014年12月30日，原告遂以诉称理由，诉至本院。
另查明，根据城镇养老保险缴费查询单，被告原用工单位为乐帮常耀居室保洁服务社，缴费基数为：2010年1月至2010年3月止为960元，2010年4月起至2011年3月止为1,120元，2011年4月起至2012年2月止为2,338元；现用工单位为上海常耀保洁服务有限公司，缴费基数为：2012年7月起至2013年3月止为2,599元，2013年4月起至2014年3月止为2,815元，2014年4月起至今为3,097元，以上均为本市当年度最低缴费基数。
另，2014年12月28日，戴乙向本院提起离婚后财产纠纷诉讼，案件为：(2015)闵民一(民)初字第210号。在该案诉讼中，戴乙诉称，其与被告约定将上海市长宁区泉口路XXX弄XXX号XXX室产权房出售款中的40万元归戴乙所有，被告通过银行转账方式支付戴乙25万元，被告就余款15万元出具欠条1份。被告则辩称，离婚后曾向以原告的法定代理人戴乙为户名的银行账户汇付25万元，并向戴乙出具了金额为15万元的欠条，上述款项均为被告支付原告的抚养费。据此，本院于2015年1月22日就本案中止审理。2015年1月23日，本院作出(2015)闵民一(民)初字第210号民事判决书，判决主文为：被告胡某某于本判决生效之日起15日内支付原告戴乙15万元。现该案业已生效。2015年2月25日，本案恢复审理。
以上事实，由离婚证、离婚协议书、社保费查询单、(2015)闵民一(民)初字第210号民事判决书、教育培训费单据，以及双方当事人陈述等证据材料所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，根据离婚协议书，原告的法定代理人戴乙与被告就子女抚养及抚养费标准均作了约定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，并属有效。被告应当自2011年1月起根据离婚协议书约定的抚养费标准1,200元/月支付原告抚养费。诉讼中，双方确认被告曾在离婚后支付过原告教育培训费用15,275元，原告同意在其主张的抚养费总额中予以抵扣，故被告应按1,200元/月标准支付该期间的抚养费差额45,925元。诉讼中，被告提及离婚后曾向原告的法定代理人戴乙银行账户汇付25万元及出具金额为15万元的欠条均为其支付原告抚养费，根据业已生效的(2015)闵民一(民)初字第210号民事判决书，未认定被告已汇付戴乙25万元及金额为15万元的欠条为原告抚养费，故本案中被告的该项辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起10日内按1,200元/月标准支付原告戴甲自2011年1月起至2015年3月止的抚养费差额45,925元；
二、被告胡某某自2015年4月起每月支付原告戴甲抚养费1,200元，至原告戴甲18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
总共2页 1
[2] 下一页