（2015）闸少民初字第42号
原告章甲。
委托代理人毕军，上海市恒业律师事务所律师。
被告胡某。
原告章甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章甲诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2004年1月2日登记结婚，于2008年3月17日生育一子名章乙。近年来双方因生活琐事等产生矛盾，性格不合，无共同语言，于2014年3月底起分居至今。2014年原告曾至法院起诉离婚，同年6月24日法院判决不离，之后双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故原告本次起诉要求与被告离婚，双方所生之子章乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元，婚后购置房产(估价约人民币386万元)依法分割。诉讼费双方各半承担。
被告胡某辩称，原被告自主婚姻，婚后感情基础较好，原告之所以离婚的根源是其婚内出轨，双方夫妻感情还未破裂，目前考虑到子女需要完整家庭，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年自行相识恋爱，2004年1月2日登记结婚，2008年3月17日生育一子取名章乙，2009年双方共同购买了本市斜土路XXX弄XXX号XXX室并居住。婚后初期双方感情较好，近年来双方因琐事发生争执，产生隔阂，2014年3月底起，原告搬出另行居住，双方开始分居至今。分居期间，儿子章乙随被告胡某共同生活，分居期间章甲未支付儿子生活费用。2014年6月，原告起诉至本院要求与被告离婚，同年6月24日本院一审判决不离婚。判后至今，原被告双方关系未改善。
上述事实，由婚姻登记档案证明、房地产登记簿、户籍资料和银行还贷明细单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有较好婚姻基础。婚后因各种原因双方未能妥善处理性格、生活上的分歧，导致分居，现原告以夫妻感情破裂为由再次要求离婚，但因被告当庭不同意离婚且双方尚未达到夫妻感情破裂的法定标准，故对原告诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告章甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
总共2页 1
[2] 下一页