（2015）和刑初字第0188号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人史××。因本案于2015年2月12日被监视居住。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人史××犯放火罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人史××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2015年2月10日21时许，被告人史××在其居住地本市和平区成都道文化里3门112室内，与其丈夫杨一×发生口角，杨一×离开住处，史××使用打火机将该室内床单点燃，后离开现场，致使室内床、沙发、被褥等财物被不同程度烧毁。经群众报警，消防队赶至现场将火扑灭。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人史××故意纵火焚烧财物引起火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人史××对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪。
经审理查明，2015年2月10日21时许，被告人史××在其居住地本市和平区成都道文化里3门112室内，与其丈夫杨一×发生口角，后杨一×离开住处，被告人史××遂使用打火机将该室内床单点燃，自行离开现场，致使室内床、沙发、被褥等财物被不同程度烧毁。经群众报警，消防队赶至现场将火扑灭。2015年2月12日，公安机关将史××传唤到案，作案工具打火机一个已被扣押在案。
证明上述事实的证据有：
1、证人杨一×的证言，证实2015年2月10日妻子史××已怀孕七个多月，当晚20时许因未给史××盛稀饭，她唠叨没完，两人口角。离家时史××说“你出去会后悔的”，其去父亲处，刚到一会儿，史××也来了说“咱家着火了，是我点着的”。父亲马上跑去，史××也跟着去了。不知道家中烧成什么样，不知道史××如何放火，她没有细说。并证实民警将史××带到派出所的情节。
2、证人杨二×的证言，证实其是史××的公公。2015年2月10日晚21时许，杨一×来找其，史××随后赶来，俩人争吵，史××说她在家点火了。其赶紧向他们住处跑去，史××也跟去了。到那看见屋里的床和沙发着火了，邻居们帮着救火，不知道是谁报119，消防队来灭了火。
3、证人徐××的证言，证实2015年2月10日21时许，看见文化里3号楼一楼靠东北角的房子往外冒烟，消防队也来了。听说着火那家两口子吵架都走了，其报警。
4、证人张一×的证言，证实成都道文化里3号是一栋筒子楼，一层八户住家。2015年2月10日20时45分许，闻见楼道有烟味，看见邻居史××回来，就问“是你家着火了吗”，她说“是”。这时她公公也到她家，邻居们都来帮着救火，其拨打119，消防人员帮着灭了火。着火前史××两口子好像吵架，男的甩门走了，几分钟后史××也出门了，再后来闻见烟味。
5、证人张二×（消防总队西安道中队长）的证言，证实2015年2月10日21时许，接文化里小区火警，到现场是3门一楼靠尽头的一间房子着火，明火已被扑灭，屋内墙都被熏黑，床上被褥被烧毁。根据现场情况认为对周围建筑及邻居无太大危险，消防员对现场进行了检查，没有复燃可能性。此火警发生地在居民小区，周围有邻居居住，属于最低的火灾等级。
6、现场勘验检查笔录，证实2015年2月10日22时20分对火灾现场勘查。文化里为三层筒子楼，每层8个房间，中心现场位于该楼楼道东侧尽头112房间，室内西侧放置一张三人沙发及一张双人床，沙发北侧过火，仅余金属支架，与沙发相邻的双人床床板烧穿，碳化严重，双人床西侧墙上铺设的KT板部分烧毁，沙发上的海绵垫、双人床上的被褥、衣物部分过火，室内高处物品均呈烟熏状，部分塑料制品外壳呈熔融状。现场经消防部门灭火后大量积水，现场提取沙发与双人床交界区域燃烧残留物一份。
7、理化检验报告，证实从成都道文化里3号一楼火灾室内沙发处提取燃烧残留物进行检验，未检出助燃剂（汽煤柴油）成分。
8、法庭科学DNA检验报告，证实对打火机拭子进行DNA检验，未检出DNA分型。
9、灭火救援出动命令单，证实2015年2月10日20时55分40秒接警，现场和平区成都道文化里3号楼住户，为一级灾害。
10、现场示意图、照片，证实火灾现场、被烧毁衣物、作案工具打火机，业经被告人史××辨认。
11、接警单、抓获经过，证实2015年2月10日21时27分38秒群众报警，称事发地文化里3号一楼住户将房子点着，119刚将火扑灭。后经民警调查，于同年2月12日将涉嫌放火的史××传唤至公安机关。
12、扣押物品清单，证实作案工具打火机一个已由公安机关扣押在案。
13、户籍材料、暂住人口信息，证实被告人史××暂住于天津市和平区成都道文化里3门112号，及史××的出生日期等身份情况。
总共2页 1
[2] 下一页