（2015）和刑初字第0118号

（2015）和刑初字第0118号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人刘一×，因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
辩护人张运武，山东善国律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人刘一×犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员刘杲出庭支持公诉。被告人刘一×及辩护人张运武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月6日10时20分许，被告人刘一×在本市和平区滨江道欧乐商场四楼，因故与被害人田××发生争执，后推倒被害人田××致其受伤。经法医鉴定，被害人田××腰2椎体压缩性骨折和左桡骨远端骨折的损伤程度均为轻伤二级。后经群众报警，民警赶至现场将被告人刘一×带至公安机关。
本案审理过程中，被害人田××提起附带民事诉讼，要求被告人刘一×赔偿医疗费、鉴定费、护理费、误工损失费、营养费、交通费、精神损失费等共计100000元。经法院主持，双方自愿达成协议，被告人刘一×一次性赔偿被害人田××上述各项经济损失共计50000元，被害人撤回附带民事诉讼，对被告人的行为表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻或免除处罚。
公诉机关认为，被告人刘一×故意伤害他人身体，并致被害人二处轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请法院依法判处。
辩护人对起诉书指控的事实及定性没有异议，就量刑提出：1、被告人具有自首情节；2、本案被害人有一定过错；3、被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。综上，建议对被告人减轻或免除处罚。
公诉人当庭答辩称，被告人刘一×在取保候审期间脱逃，不应认定为自首。
上述事实，被告人刘一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田××的陈述，证实2014年8月6日10时许，在滨江道欧乐商场四楼扶梯旁，因与商场的纠纷长期无人解决，推倒了商场围挡，并且将扶梯口的垃圾桶推倒，踢倒了做卫生的塑料桶，水撒了一地，被告人刘一×双手用力推其右肩，致其倒地受伤的经过；有证人于××、张××、刘二×的证言，证实被害人踢倒水桶后，被被告人刘一×推倒在地的经过；有法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明书、照片，证实被害人田××腰2椎体压缩性骨折和左桡骨远端骨折的损伤程度均为轻伤二级；有调取证据通知书、调取证据清单、监控录像光盘一张，证实案发过程；有案件来源、抓获经过、接警单、在逃人员登记／撤销表、抓获证明，证实经于××报警，民警赶至现场将被告人刘一×带回派出所，2014年12月17日，被告人刘一×在取保候审期间外逃，经上网列逃，被告人于2015年3月23日到滕州市公安局级索派出所投案；有协议书、谅解书、撤诉书，证实被害人田××与被告人刘一×达成协议，被告人刘一×一次性赔偿被害人各项损失50000元，被害人申请撤回附带民事诉讼，对被告人表示谅解，建议法庭对被告人从轻、减轻或免除处罚；还有人口信息、电话查询记录、现场图、辨认笔录和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘一×遇事不冷静，故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。关于控辩双方争议的被告人是否构成自首一节，被告人刘一×虽在现场，但并不知道他人已经报警，故本案之初被告人刘一×不构成自首，被告人刘一×到案后一直能够如实供述犯罪事实，其在取保候审期间脱逃，但之后又在户籍地派出所自动归案，属于“犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案”的情形，故应认定为自首，依法可从轻处罚，但从轻的幅度应相对减小。本案被害人对案件发生具有一定过错，且案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，认罪悔罪，综合全案被告人刘一×犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。辩护人的辩护意见合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘一×犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审　判　长　　任　飞
代理审判员　　王乐文
人民陪审员　　董　娟
二〇一五年六月二十三日
书　记　员　　魏　凯