（2015）北刑初字第198号

（2015）北刑初字第198号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人赵一×，无职业。因本案于2015年4月10日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人郑镇华、王洪玉，天津镇华律师事务所律师。
被告人刘一×，无职业。因本案于2015年4月10日被天津市公安局河北分局取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人李裕新、赵慧宁，天津镇华律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人赵一×、刘一×犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审理，本案不宜适用简易程序，于2015年7月8日改为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员李诗江出庭支持公诉，被告人赵一×及其辩护人郑镇华、王洪玉，被告人刘一×及其辩护人李裕新、赵慧宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月2日3时许，被告人赵一×、刘一×在本市河北区万柳村大街盛世宝鼎娱乐会馆附近，因琐事与被害人孙××发生矛盾，被告人赵一×、刘一×将被害人孙××打伤。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人孙××鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其面部、眼部、鼻部及余处体表软组织的损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，被告人赵一×、刘一×于当日被公安机关查获归案。
在审理过程中，被害人孙××提起了附带民事诉讼，后与被告人赵一×、刘一×达成了和解协议，被告人赵一×、刘一×共同赔偿了被害人孙××的各项经济损失共计人民币60000元，已履行完毕，被害人孙××撤诉并表示对被告人赵一×、刘一×予以谅解。
上述事实，被告人赵一×、刘一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙××的陈述及辨认笔录，证人刘二×、赵二×、韩××证言，公安机关指定医院诊断证明书，天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，案件来源、抓获经过，案发现场录像情况说明，常住人口信息表以及刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
关于被告人赵一×的辩护人所提被告人与被害人就经济赔偿达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，被告人赵一×表示悔罪，且系初犯、偶犯，属于情节显著轻微，请求对被告人赵一×免予刑事处罚；被告人刘一×的辩护人所提刘一×主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，其行为属于犯罪情节轻微，请求对刘一×免除处罚或者减轻、从轻处罚的辩护意见，经查，被告人赵一×、刘一×共同对被害人进行殴打，造成了被害人孙××鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级，面部、眼部、鼻部及余处体表软组织的损伤程度为轻微伤的后果，不能认为被告人赵一×、刘一×的行为属于情节轻微以及显著轻微，不宜对被告人赵一×免予刑事处罚，对被告人刘一×免除处罚或者减轻处罚。另外，被告人刘一×在案发当天被公安机关传唤后，没有如实供述殴打被害人的情节，不能构成自首。故被告人赵一×、刘一×辩护人分别提出的对被告人赵一×免予刑事处罚以及刘一×构成自首，请求对其免除处罚或者减轻处罚的辩护意见，本院不予支持，其他辩护意见酌情予以采纳。
本院认为，被告人赵一×、刘一×法制观念淡薄，遇矛盾不能采取正确的方法解决，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵一×、刘一×犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。本案系共同犯罪，被告人赵一×、刘一×在共同犯罪中分别对被害人实施了殴打行为，作用相当，不宜区分主从犯，可根据二被告人的犯罪情节分别处罚。被告人赵一×、刘一×真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人的谅解，并达成了和解协议，故可对被告人赵一×、刘一×从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘一×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　李金柱
审　判　员　　胡桂琴
人民陪审员　　刘学琴
二〇一五年七月二十八日
书　记　员　　梁　芳