（2015）红刑初字第0186号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人邓一×，男，汉族。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人邓二×，男，汉族。1993年12月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。2002年12月因妨害公共安全被治安拘留七日。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人邓三×，女，汉族。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人邓一×、邓二×、邓三×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年5月28日以津红检诉刑诉（2015）135号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年5月28日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2015年7月28日，公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人邓一×、邓二×、邓三×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年2月1日15时40分许，在本市红桥区××公寓××号楼楼下，被告人邓一×、邓二×、邓三×因占用车位问题与被害人陈×、陈××城发生争执并厮打，致被害人陈×、陈××城受伤。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人陈××鼻骨所受的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其面部、双眼部、口腔黏膜和牙齿所受的损伤程度均为轻微伤；被害人陈×城左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级，其左眼软组织挫伤、鼻部软组织损伤、口腔颌面部软组织挫伤、牙齿损伤、胸壁软组织挫伤、肋骨骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以被害人陈××伤情照片，诊断证明书、被告人前科材料和户籍证明等书证，证人韩××、徐××证言，被害人陈×、陈××陈述，被告人邓一×、邓二×、邓三×的供述，被害人的伤情鉴定意见，证人、被告人辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人邓一×、邓二×、邓三×共同故意非法伤害他人致轻伤结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓一×、邓二×、邓三×对指控的犯罪事实予以供认。被告人邓一×、邓二×、邓三×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人邓一×系被告人邓二×、邓三×之父，被害人陈××系被害人陈×之父，邓一×、陈×、陈××同住本市红桥区××公寓××号楼××门，系邻居。2014年2月1日15时40分许，在××公寓××号楼××门门前，邓一×、邓二×、邓三×因挪车问题与陈××（另案处理）、陈×（另案处理）发生争执并互相厮打。期间，被告人邓一×、邓二×、邓三×将陈××、陈×打伤，被告人邓一×也不同程度受伤。
经诊断，陈××双侧鼻骨骨折，左额肿胀、面部多处皮肤擦伤，双眼钝挫伤、双眼睑挫伤、左眼球结膜下出血，口腔颌面部多发软组织钝挫伤，左上第1齿、右上第1齿牙外伤；陈×左眼钝挫伤、左眼睑挫伤、口腔颌面部软组织钝挫伤、1＋牙外伤、胸壁软组织挫伤、鼻外伤、双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔、右侧第三肋骨骨折。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，陈××鼻骨所受的损伤程度为轻伤二级，文证材料记载的其面部、双眼部、口腔黏膜和牙齿所受的损伤程度均为轻微伤；被害人陈×左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折的损伤程度均为轻伤二级，其左眼软组织挫伤、鼻部软组织损伤、口腔颌面部软组织挫伤、牙齿损伤、胸壁软组织挫伤、肋骨骨折、右耳外伤性鼓膜穿孔的损伤程度均为轻微伤。
案发后，邓一×、邓三×让他人报警，后邓一×、邓二×、邓三×被传唤至公安机关。
本案附带民事部分，2015年7月27日，在本院的主持下，被告人邓一×、邓二×、邓三×与被害人陈××、陈×达成和解协议，邓一×、邓二×、邓三×一次性赔偿陈××、陈×人民币1万元，双方其它损失各自承担，且已履行完毕。陈×、陈××对邓一×、邓二×、邓三×表示谅解，请求法庭对邓一×、邓二×、邓三×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图，被害人陈××、陈×陈述，证人韩××、徐××证言，辨认笔录，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓一×、邓二×、邓三×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。邓一×、邓二×、邓三×系共同犯罪，应按三人在犯罪中地位、作用分别处罚。邓一×、邓三×主动让他人帮忙报警，在案发地等候公安机关处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。邓二×到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成和解协议，故依法对被告人邓一×、邓二×、邓三×从宽处罚。邓一×、邓三×系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第三十八条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页