（2015）红刑初字第0188号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人陈一×，男，汉族。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人陈二×，男，汉族。2014年11月3日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局红桥分局取保候审，2014年12月31日由天津市红桥区人民检察院决定继续取保候审。
被告人陈一×、陈二×被控故意伤害一案，天津市红桥区人民检察院于2015年6月5日以津红检诉刑诉（2015）132号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员刘慧珍出庭支持公诉，被告人陈一×、陈二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2014年2月1日15时40分许，被告人陈一×、陈二×在本市红桥区××公寓××号楼楼下，因挪车问题与被害人邓一×发生争执并互相厮打，期间被告人陈一×、陈二×将被害人邓一×面部殴打致伤。后被告人陈一×、陈二×被传唤至公安机关。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，邓一×鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，文证材料中记载的其头部、左眼部的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关以被害人伤情照片、诊断证明书，证人郭一×、徐一×、邓二×证言，被害人邓一×陈述，被告人陈一×、陈二×的供述与辩解，被害人邓一×的伤情鉴定意见，被告人辨认笔录等证据认定指控事实。公诉机关认为，被告人陈一×、陈二×故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈一×、陈二×对起诉书指控的事实予以供认。被告人陈一×、陈二×没有辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人陈一×、陈二×与被害人邓一×均住本市红桥区××公寓××号楼××门，系邻居，陈一×系陈二×之子。2014年2月1日15时40分许，在浩达公寓11号楼3门门前，陈一×、陈二×因挪车问题与邓一×（另案处理）、邓二×（另案处理）、邓三×（另案处理）一家发生争执并互相厮打。期间，陈一×、陈二×将邓一×面部打伤，陈一×、陈二×也不同程度受伤。
经诊断，邓一×鼻骨双支骨折，头外伤、脑震荡、左颞顶头皮下血肿约5×3㎝，睑软组织挫伤5×5㎝大小（OS）、皮下瘀血严重。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，邓一×鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，文证材料中记载的其头部、左眼部的损伤程度均为轻微伤。
案发后，证人徐××报警。陈一×、陈二×被传唤至公安机关。陈一×使用的作案工具水果刀已被公安机关起获。
本案附带民事部分，2015年7月27日，在本院的主持下，被告人陈一×、陈二×与被害人邓一×及其子邓二×、其女邓三×达成和解协议，邓一×、邓二×、邓三×一次性赔偿陈一×、陈二×人民币1万元，双方其它损失各自承担，且已履行完毕。邓一×对陈一×、陈二×表示谅解，请求法庭对陈一×、陈二×从宽处罚。
上述事实，经当庭举证、质证，有案发现场图、证据保全决定书、证据保全清单，被害人邓一×陈述，证人郭××、邓二×、邓三×、韩××、徐××证言，诊断证明书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书，接警单、案件来源、抓获经过，被告人身份证明，公安机关情况说明，刑事和解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈一×、陈二×遇事不能冷静处理，故意侵害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。陈一×、陈二×系共同犯罪，应按二人在犯罪中地位、作用分别处罚。陈一×、陈二×明知他人报警，在案发地等候公安机关处理，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾而引发，被告人自愿真诚悔罪，双方自愿达成和解协议，被害人表示谅解，故依法对被告人陈一×、陈二×从宽处罚。陈一×、陈二×系初犯，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人陈二×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、案获水果刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 管友樵
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
总共2页 1
[2] 下一页