（2014）青刑初字第0573号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人花××（绰号大嘴），农民。2002年因犯故意伤害被判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被告人叶××，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人李文刚，天津知方律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人花××、叶××犯聚众斗殴罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王倩出庭支持公诉，被告人花××及其辩护人赵晓芸，被告人叶××及其辩护人李文刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年1月10日22时许，被告人花××因怀疑被害人汪××将其老板丁××砍伤，遂纠集被告人叶××等三人（均另案处理）携带口罩、帽子等作案工具，到天津市西青区中北镇西苑别墅公寓楼2门一楼楼道内，持砍刀将被害人汪××身体砍伤。经鉴定，被害人汪××右腓骨骨折、左手环指骨折的损伤程度均构成轻伤二级；右胫骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折的损伤程度均构成轻伤一级。2014年7月24日被告人叶××在安徽省芜湖市被公安机关抓获归案。2014年8月16日被告人花××到公安机关投案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人花××、叶××犯聚众斗殴罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定进行处罚。
被告人花××、叶××供认被指控的犯罪事实，未作辩解。
被告人花××的辩护人提出：被告人花××有自首情节，其已和被害人就民事赔偿达成协议，已得到被害人谅解，请求从轻处罚的意见。
被告人叶××的辩护人提出：被告人叶××系从犯，已赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，请求从轻处罚的意见。
经审理查明：2014年1月10日22时许，被告人花××因怀疑被害人汪××将其老板丁××砍伤，遂纠集被告人叶××等三人（均另案处理）携带口罩、帽子等作案工具，到天津市西青区中北镇西苑别墅公寓楼2门一楼楼道内，持砍刀将被害人汪××身体砍伤。经鉴定，被害人汪××右腓骨骨折、左手环指骨折的损伤程度均为轻伤二级；右胫骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级。2014年7月24日被告人叶××在安徽省芜湖市被公安机关抓获归案。2014年8月16日被告人花××到公安机关投案。现民事赔偿已协议解决并履行完毕。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人汪××陈述，证人张××证言，证实被被告人花××、叶××等人持刀将汪××砍伤的经过。张××对被告人叶××的辨认。
2.证人丁××证言证实本案有关情况。
3.现场勘查笔录及现场图、照片证实打架地点及作案工具。
4.鉴定意见：汪××右腓骨骨折、左手环指骨折的损伤程度均为轻伤二级；右胫骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折的损伤程度均为轻伤一级。法庭科学DNA鉴定书等。
5.书证证实被告人花××、叶××身份及前科情况。被告人花××到公安机关投案；被告人叶××系被抓获归案。本案有关情况说明。民事和解协议及谅解书。证人身份证明。
6.被告人花××、叶××供述本案事实。被告人叶××对打架现场的指认；对丁××、花××的辨认。被告人花××对叶××、丁××、汪××的辨认。
本院认为：被告人花××纠集被告人叶××等人持械聚众斗殴，造成他人轻伤的后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人花××起主要作用，系主犯；被告人叶××起次要作用，系从犯。被告人花××犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人叶××归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人花××曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，作为量刑情节考虑。同时被告人花××、叶××具有积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的情节，故二被告人辩护人的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人花××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人叶××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 刘素荣
总共2页 1
[2] 下一页