（2015）朝刑初字第1717号

（2015）朝刑初字第1717号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人刘×1，男，1986年4月12日出生。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人韩秀海，河北港城律师事务所律师。
被告人曾×，男，1980年8月3日出生。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人李江，北京市翔龙律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人刘×1、曾×犯赌博罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋畅奇出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人韩秀海、被告人曾×及其辩护人李江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人刘×1伙同被告人曾×于2015年3月12至13日在北京市朝阳区望京香颂小区，组织郭×、张×1、冯×、王×、李×、公×、张×2等人以“德州扑克”的方式进行赌博，被告人刘×1被当场抓获归案，起获一比一兑换人民币赌博用筹码81370元，被告人曾×后自动投案。犯罪工具现已起获，部分已扣押，部分已收缴。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被告人供述、证人证言及书证等证据，指控被告人刘×1、曾×的行为构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以惩处。
被告人刘×1对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人提出，被告人系初犯、认罪悔罪、主动缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。
被告人曾×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人提出，被告人有自首情节，系从犯，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘×1伙同被告人曾×于2015年3月12至13日在北京市朝阳区望京香颂小区，组织郭×、张×1、冯×、王×、李×、公×、张×2等人以“德州扑克”的方式进行赌博，被告人刘×1被当场抓获归案，起获一比一兑换人民币赌博用筹码81370元，被告人曾×后自动投案。起获扣押的POS机一台已移送在案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人郭×、李×、刘×2、郑×、张×1、王×、冯×、公×、张×2、张×3、陈×的证言，工作记录，到案经过，起赃经过，勘验检查笔录，证据保全清单，现场照片，物证照片，行政处罚决定书，收缴物品清单及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘×1、曾×法制观念淡薄，以营利为目的聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1、曾×犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘×1归案后能够如实供述所犯罪行，本院对被告人刘×1所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人曾×有自首情节，本院对被告人曾×所犯罪行依法予以从轻处罚。其辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳；其辩护人所提被告人曾×系从犯的辩护意见，经查，曾×是犯罪行为的积极参与者，二被告人在犯罪中所起作用并无主次之分，对辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人刘×1依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定；对被告人曾×依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘×1犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。罚金已缴纳）。
二、被告人曾×犯赌博罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年9月3日止。罚金已缴纳）。
三、在案之POS机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员　刘　欢
二〇一五年七月十七日
书　记　员　张艳丽