（2015）朝刑初字第1253号

（2015）朝刑初字第1253号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1989年3月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋美娜，北京市博友律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员任楚翘出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人宋美娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张×于2015年2月3日2时30分许，在本市朝阳区高碑店乡高西店村6号公寓内，因琐事与被害人侯×（男，24岁，黑龙江省人）、杨×（男，19岁，黑龙江省人）发生纠纷，后持折叠刀将侯×、杨×扎伤，致侯×胸、背、臂等多处皮肤裂伤，背部多处皮肤挫伤，致杨×双侧液气胸。经鉴定，被害人侯×身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人杨×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人张×后主动向公安机关投案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、鉴定意见书等证据，指控被告人张×的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以惩处。
被告人张×对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人张×系初犯，有自首情节，已与被害人达成刑事和解协议，被害人有过错，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年2月3日2时30分许，被告人张×在本市朝阳区高碑店乡高西店村6号公寓内，因言语不合与被害人侯×（男，24岁，黑龙江省人）、杨×（男，19岁，黑龙江省人）发生争吵，后持折叠刀将侯×、杨×扎伤，致侯×胸、背、臂、膝等多处皮肤裂伤，背部多处皮肤挫伤，致杨×双侧液气胸。经鉴定，被害人侯×身体所受损伤程度为轻伤二级，被害人杨×身体所受损伤程度为轻伤一级。被告人张×后主动向公安机关投案。起获扣押的折叠刀1把已移送在案。
另，在本院的主持下，被害人杨×与被告人张×在自愿、合法的基础上达成刑事和解协议，张×一次性赔偿杨×人民币40000元，杨×对张×表示谅解；被害人侯×与被告人张×在自愿、合法的基础上达成刑事和解协议，张×一次性赔偿侯×人民币23000元，侯×对张×表示谅解。
上述事实，被告人张×在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯×、杨×的陈述，证人巫×、冯×的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，起赃经过，扣押清单，物证照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学鉴定意见书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录，现场平面示意图，现场照片，刑事和解协议书、收条及谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，持械故意伤害公民的身体并造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张×有自首情节、已与被害人达成刑事和解协议且被害人侯×在本案的起因上亦负有一定的责任，本院对被告人张×所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见本院酌予采纳；关于辩护人所提对被告人张×适用缓刑的辩护意见，经查，被告人张×并不具备适用缓刑之情节，故对该辩护意见本院不予采纳。在案的物品一并处理。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款、第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年10月2日止）。
二、在案的折叠刀一把，退回北京市朝阳区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员　刘　欢
二〇一五年五月二十九日
书　记　员　张艳丽