（2015）朝刑初字第18号(2)
7、李×1手机内通话记录照片证明：被告人李×1的移动电话机于案发当日有与王×（手机存储名为“王屠”）的多次通话记录。
8、公安机关出具的到案经过、身份证明材料及公安行政处罚决定书证明：李×1于2014年8月16日被抓获归案的经过，被告人李×1的身份信息及其曾被行政处罚的情况。
9、（1）被告人李×1在公安机关曾供：我是开“黑车”的，有一个叫“赶娃”的男子坐我的车没有给钱，给了我6个冰毒。2014年8月16日14时许，我接到姓王的男子（通过他坐我的车认识的）电话，他说要几个东西，我问要几个，他说要6个，之后对方让我到垂杨柳医院见面交易，我带着东西，开了一辆白色轿车来到垂杨柳医院西侧路边，我当时没看见他，就下车打电话找对方，对方说在医院西侧，我就过去找到他后，我们就上车交易，我上车后还没有给对方毒品，对方也没有给我钱的时候，警察就过来把我抓获了。6包冰毒大概是6克，我放在左侧裤兜里1个，放在汽车副驾驶座套里5个。我们在电话里没说毒品价格，但我们心里都清楚，大约四五百块钱1个。
（2）被告人李×1在庭审中辩称：我认识姓王的有半年时间了，他常坐我的车，出手比较大方，他之前给过我一个手串，案发当天王×说再送我一个手串，让我去拿，我说回赠他6包毒品，我不是卖给他毒品，我跟王×没有矛盾。
上述证据，经过庭审举证、质证，前八项证据能够互相印证，证明被告人李×1向王×贩卖毒品时被当场抓获归案的事实，被告人李×1在公安机关对此事实亦有过供述，且细节均能与其他证据相互印证，对被告人李×1在庭审中的辩解与在案证据证明的事实不符，本院不予采信，对其他证据本院予以确认。
本院认为，被告人李×1无视国法，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人李×1关于其没有贩卖毒品的辩解及其辩护人关于认定被告人李×1构成贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经查，本院确认的证据能够互相印证，证明被告人李×1向王×贩卖毒品时被当场抓获的事实，被告人李×1的辩解及其辩护人的辩护意见与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。鉴于涉案毒品尚未流入社会，本院在对被告人李×1量刑时酌予考虑。在案之物品系犯罪工具，依法应予没收。综上，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2016年2月15日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 颖
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 王壁珠
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 付光鹏
总共2页
[1] 2
上一页