（2015）朝刑初字第1829号

（2015）朝刑初字第1829号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1988年4月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人石伟，北京市信凯律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1466号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员秦梁出庭支持公诉，被告人李×及其辩护人石伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人李×于2014年3月的一天钻窗进入薛×（男，21岁）位于本市朝阳区十八里店乡×村×号×公寓×室的住处窃取其现金人民币2000元。
二、被告人李×于2015年2月14日凌晨进入郝×（男，35岁）位于本市朝阳区×建材城×村的住处，窃取vivo牌移动电话1部及现金人民币1500余元。经鉴定，上述移动电话价值人民币600元。
三、被告人李×于2015年3月18日进入徐×（男，21岁）位于本市朝阳区十八里店乡×村×号的住处，窃取联想牌笔记本电脑1台、苹果平板电脑1台、佳能相机1台。经鉴定，上述物品共计价值人民币9980元。被告人李×于2015年3月20日被查获归案，赃物已起获并发还被害人，赃款已损失。公诉机关就上述指控向本院移送了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及勘验检查笔录等证据，认为被告人李×的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李×对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。被告人李×的辩护人的辩护意见为：被告人李×认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人李×从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人李×于2014年3月的一天钻窗进入薛×（男，22岁）位于本市朝阳区十八里店乡×村×号×公寓×室的住处窃取其现金人民币2000元。
二、被告人李×于2015年2月14日凌晨进入郝×（男，36岁）位于本市朝阳区×建材城×村的住处，窃取vivo牌手机1部（经鉴定价值人民币600元，已起获并发还被害人）及现金人民币1500余元。
三、被告人李×于2015年3月18日进入徐×（男，21岁）位于本市朝阳区十八里店乡×村×号的住处，窃取联想牌笔记本电脑1台、苹果牌平板电脑1台、佳能牌相机1台（经鉴定，上述物品共计价值人民币9980元，均已起获并发还被害人）。被告人李×于2015年3月20日被查获归案。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的证明材料，被害人薛×、郝×、徐×的陈述，被告人李×的供述，辨认笔录，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，现场及物证照片，搜查笔录，起赃经过，扣押、发还物品清单，到案经过及身份证明材料等证据证实，足以认定。
另，在本院审理期间，被告人李×的亲属帮助其退赔了人民币3500元在案。
本院认为，被告人李×法制观念淡薄，为牟取私利，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李×归案后能如实供述部分犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，赃物已起获发还，且赔偿了被害人的剩余经济损失，故对其所犯罪行予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。在案钱款发还被害人。综上，根据被告人李×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止。罚金于判决生效后3个月内缴纳）。
二、在案之人民币三千五百元，其中二千元发还被害人薛×，一千五百元发还被害人郝×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　　李晓
二〇一五年七月二十七日
书记员　　刘宇