（2015）东民初字第3520号

（2015）东民初字第3520号
原告胡××。
委托代理人吕颖，天津津联律师事务所律师。
委托代理人杨洁，天津津联律师事务所律师。
被告张一×，无职业。
原告胡××诉被告张一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人吕颖、杨洁、被告张一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×。双方婚前感情基础不牢，婚后因性格不合，经常发生争执，后发展至动手打人，感情已彻底破裂。原告于2014年9月26日向河西区人民法院提起诉讼，要求离婚，法院判决驳回原告诉讼请求。双方自2014年分居至今，双方夫妻关系没有任何改善，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院要求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子张二×归原告抚养，被告每月给付抚养费3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份；
2、结婚登记记录复印件一份；
3、（2014）西民一初字第1540号民事判决书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原告所述与事实不符，被告现在还在河西居住，邻居可以证明，每天早上都是被告送孩子上学，联系居委会修房子都是被告联系的。现双方之间还有夫妻感情。双方最大的问题就是2007年被告调到北京工作，原告怀孕就回其父母家居住，原告和其父母生活，原告母亲插手原、被告的生活过多，发生了一些争执。到2013年、2014年被告母亲和奶奶相继过世，双方没有时间沟通，导致矛盾越来越多。被告不愿意离婚，家里的存款、房子和车都在原告名下，被告从来没想过离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张二×，上学期间由原、被告双方轮流抚养，现暑假期间随原告生活。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2014年9月26日向河西区人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求，不准离婚。该判决书经审理查明部分确认双方于2014年6月开始分居至今。
被告主张其经常在天津市河西区古海道海景雅苑9-1-1802居住，与原告分室而居，但又当庭表示不再出具相应的居住证明，故要求在本院审理此案。原告表示其居住在天津市河西区古海道海景雅苑9-1-1802房屋内，在其居住期间，未见过被告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事产生矛盾，都应采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。庭审中，被告表示确实曾经打过原告，但双方互相动手，且被告不是无缘无故打原告。被告认识到自己此种行为的错误，明确表示会改正。同时被告表示愿意跟原告加强沟通，多照顾孩子，尽量弥补以往的不足。本院认为，无论因为何原因，被告都不应动手打原告，但被告此种行为并未造成一定的后果，本院不能以此认定夫妻双方感情确已破裂。现被告表示不同意离婚，原告应当给被告改正及挽救家庭的机会和时间。双方组成一个家庭不容易，养育一名子女也不容易，本院希望双方能多从子女的角度考虑出发，慎重对待自己的婚姻问题。今后双方只要能主动面对现状，积极解决问题，努力创造一个良好的生活氛围，相信双方的夫妻关系还是有改善的可能性的。对于原告要求离婚的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告胡××负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员　耿　娟
二〇一五年八月十四日
书　记　员　周立芳