（2015）滨塘刑初字第449号

（2015）滨塘刑初字第449号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姚一×。2015年2月12日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
辩护人王迪男，天津立人律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第371号起诉书指控被告人姚一×犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人姚一×及其辩护人王迪男均到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年9月28日21时许，被告人姚一×在天津市滨海新区和盛苑8栋1门XXX室，因琐事与苏二×等人发生冲突，后用碗将被害人苏二×头部砸伤，用菜刀将被害人苏二×右手砍伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人苏二×右手的损伤为轻伤一级，头部的损伤为轻微伤。
被告人姚一×对指控的事实供认不讳。其辩护人提出，一、本案发生是因被害人苏二×及亲属过激行为而引起的，被害人也具有过错。二、从主观上被告人姚一×并无伤害的故意。三、从本案证据角度上看，指控被告人故意伤害罪过于牵强。四、被告人姚一×案发前表现一贯良好，并无前科，系初犯、偶犯。五、被告人到案后，其认罪、悔罪态度良好，能够如实供述自己的行为。六、被告人及其家属对被害人进行了积极赔偿，同时得到了被害人的谅解。七、被告人与被害人之间存在姻亲关系，社会危害性较小。综上、请求法庭对被告人姚一×从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月28日，被告人姚一×与其妻在电话中发生争吵，当晚21时许，其妻的姑姑苏二×等人至被告人姚一×住址天津市滨海新区和盛苑8栋1门XXX室进行理论，后发生冲突，其中被告人姚一×用碗将被害人苏二×头部砸伤，并挥舞菜刀将苏二×右手致伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，被害人苏二×右手的损伤为轻伤一级，头部的损伤为轻微伤。2015年2月12日，被告人姚一×归案。到案后，如实供述自己罪行。
另查明，在诉讼过程中，被害人苏二×向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人姚一×赔偿被害人各项经济损失人民币75000元，其行为得到了被害人谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人苏二×陈述，证人苏一×、刘××、姚二×、郭××证言，被告人姚一×供述，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录、扣押清单、现场照片，户籍证明、和解协议、谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人姚一×目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提被害人具有过错责任、公诉机关指控故意伤害罪过于牵强的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳；所提初犯、偶犯，无前科劣迹，如实供述自己罪行，赔偿被害人经济损失，并得到谅解的辩护意见与本案在案证据证实的事实相符，本院予以采纳，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姚一×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、禁止被告人姚一×在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人苏二X；
三、对被告人姚一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　张洪东
代理审判员　　周庆春
人民陪审员　　李学英
二〇一五年八月十八日
书　记　员　　王　越