（2015）滨汉刑初字第93号

（2015）滨汉刑初字第93号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2015年2月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。2015年7月23日经本院决定依法对其逮捕，同年7月28日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2015）第82号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人刘××于2015年1月15日23时许，饮酒后驾驶牌照号为津A×××××红色海马牌小型轿车，沿滨海新区汉沽二纬路由西向东行驶至大世界超市门前时驶入逆道，与对向行驶的杨一×驾驶的牌照号为津M×××××灰色五菱牌小型普通客车（车内乘坐杨五×）相撞，造成乘车人杨五×受伤。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为273.85mg／100ml，为醉酒状态。被告人刘××被当场抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人刘××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院以危险驾驶罪判处被告人刘××拘役三至六个月并处罚金。
庭审中，被告人刘××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人刘××于2015年1月15日23时许，饮酒后驾驶牌照号为津A×××××红色海马牌小型轿车，沿滨海新区汉沽二纬路由西向东行驶至大世界超市门前时驶入逆道，与对向行驶的杨一×驾驶的牌照号为津M×××××灰色五菱牌小型普通客车（车内乘坐杨五×）相撞，造成乘车人杨五×受伤。经鉴定，被告人刘××血液中酒精含量为273.85mg／100ml，为醉酒状态。经鉴定，被告人刘××承担事故的全部责任。被告人刘××被当场抓获归案。
据以认定上述事实的证据有：被害人杨五×的陈述，证人杨一×、毕××、杨二×、杨三×、杨四×的证言，天津市公安交通管理局汉沽支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故认定书》、交通事故勘验照片，天津市天通司法鉴定中心出具的《刘××血液酒精含量检验》、《杨一×血液酒精含量检验》、《杨五×损伤程度鉴定》、《交通事故检验报告》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，天津市滨海新区汉沽医院出具的《医院诊断证明书》，被告人刘××与被害人间达成的《协议书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《常住人口登记表》及与案件相关的其他证据证实，足以认定。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人刘××违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘××醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液中酒精含量为273.85Mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人刘××归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘××犯罪后积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以危险驾驶罪判处被告人刘××拘役三至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年10月27日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　刘宗军
代理审判员　　王小雨
人民陪审员　　曲怡红
二〇一五年七月二十八日
书　记　员　　魏姝玲