（2015）徐民一(民)初字第2050号
原告金某。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
被告刘甲。
委托代理人何先龙，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
原告金某与被告刘甲扶养费纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人夏燕峰、被告刘甲及其委托代理人何先龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1992年2月登记结婚，1993年6月生育一子刘乙。自1996年起家庭生活、孩子抚养教育等均由原告承担。在婚后几十年里，原告努力操持家庭，导致原告身患重病，于2013年1月被诊断为XXX疾病，面临巨额的医疗费，被告却不履行夫妻之间相互扶养的义务，导致原告不得不举债治疗。在康复期间，为防止癌细胞转移，原告不得不购买营养品以利于恢复健康，然被告却不闻不问，未尽到夫妻间的扶养义务。现要求判令被告承担原告从2013年12月2日起至2015年6月4日的自费医疗费共计20,693.5元、从2014年4月7日至2015年5月23日营养费共计78,850元、从2014年3月5日至2015年5月22日聘请钟点工费用18,112.12元的一半，诉讼费由被告承担。
被告刘甲辩称，不接受原告的全部诉讼请求。原告本身每月享有3,000余元的退休金，还享有医保，其收入足以支撑其生活、医疗需要。被告收入有限，自己也需要看病，另每月要支付儿子抚养费800元已经很勉强。况且原告的医疗费单据无相应的病史记录，原告提供的部分医疗费发票是2013年11月前的，这在此前的判决中已作了处理，不应重复计算；原告主张的营养费无医嘱，在购买营养品前也并未征询被告的意见，原告的花费明显超过了家庭承受能力，且不能证明是其购买的。原告主张的聘请钟点工的情况无依据，其出院的小结明确记载疾病已经治愈，恢复良好，无需请钟点工，在此前的一个扶养费纠纷案中，法院也未支持原告的该项请求。双方分居20多年，原告也未尽到妻子的义务。
经审理查明，据本院已经生效的(2014)徐民一(民)初字第638号判决书查明：“原、被告于1992年2月29日登记结婚，1993年6月30日生育一子刘乙。2013年1月原告被医院诊断为患有XXX疾病。2013年1月14日原告在华山医院静安分院行左乳癌根治术。2013年1月24日原告出院，并于同日入住华山医院进行术后第一次化疗，于2013年1月25日出院。在该院的出院小结‘生活能力与生活自理情况’一栏上记载：在能耐受范围适当活动，生活完全能自理。2013年1月至2013年11月原告分别至上海中医医院、华山医院、上海市肿瘤医院、上海市第九人民医院治疗，共花费个人自负医疗费合计47,176.99元。原告目前每月领取养老金2,956.20元，原告该养老金账户于2012年8月9日转入50,048.66元，同年8月10日转出5万元”。针对被告提出的原告处有共同财产5万元的争议，该判决书认为“至于原告名下账户中曾经转出的5万元，因原告否认为自己的钱款，被告也未举证证明该款目前仍然存在，为了及时解决原告目前的困难，不因为查清该款的资金流向而延迟结案，故本案对该款不作处理。当事人可通过协商或另行起诉解决”。2014年4月23日，本院判决：被告刘甲于本判决生效之日起十日内给付原告金某截至2013年11月的个人自负医疗费共计2万元;被告刘甲于本判决生效之日起十日内给付原告金某截至2013年11月的营养费共计1万元。判决后，被告提起上诉，上海市第一中级人民法院经审理于2014年7月22日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页