（2015）徐民一(民)初字第2412号

（2015）徐民一(民)初字第2412号
　　
　　原告吴甲。
　　委托代理人周冯春，浙江萧和律师事务所律师。
　　被告孙甲。
　　委托代理人孙乙。
　　委托代理人吴乙。
　　原告吴甲诉被告孙甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴甲及其委托代理人周冯春、被告孙甲的委托代理人孙乙、吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告吴甲诉称，原、被告于1967年7月经人介绍相识，1968年登记结婚，婚后育有三名子女。婚后原、被告夫妻感情一般，后原告发现被告有偷盗他人财物的习惯，原告多次劝告，被告毫无悔改之心，反而变本加厉，对家庭不管不顾，还把儿女抛给原告及被告母亲照顾，为此双方经常吵架，感情出现裂痕，但原告考虑到儿女尚小未提出离婚。2012年11月原、被告的儿子殴打原告，被告不但不阻止反而纵容儿子。原告为了人身安全考虑不得不从家里搬出，原、被告自2012年底分居至今。原告曾于2014年6月起诉要求与被告离婚，但未获准许，之后原、被告仍无法共同生活，双方已无和好可能。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
　　被告孙甲辩称，原、被告已结婚四十余年，感情基础深厚。被告之前曾因家庭困难偷窃过，但2007年之后都没有了。原告迷恋保健品，还要卖掉家中房子购买保健品，原告为此与家人产生矛盾，2012年11月儿子并没有殴打原告，被告也没有纵容儿子，反而从中协调、劝解。原告称其要去昆山帮朋友搞工程而搬离家中，期间被告多次前往昆山看望原告，原告也多次往返于家中和昆山租住处，并委托被告为其办理相关事宜，原告生病住院期间，被告也去医院照顾，双方并未分居。法院第一次判决不离后，被告一直试图联系原告，但原告却故意隐瞒了其住址，被告无法找到原告。为了保证原告的生活，被告还继续将出租房屋的一半租金给原告，被告是关心原告的。因双方夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
　　经审理查明，原、被告于1968年9月28日登记结婚，婚后育有三名子女：吴丙、吴乙、孙乙，现子女均已成年。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，但未获准许。
　　审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
　　本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。原、被告已结婚四十余年，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有相当程度的了解，建立了一定的夫妻感情。根据庭审调查，原、被告之间并无原则性的矛盾，对于原告与子女之间的矛盾，家庭成员间应加强沟通和交流，相互谅解，营造良好的家庭氛围。现原、被告均已步入晚年，理应给予彼此更多的关怀与帮助，互相扶持，幸福、快乐地安度晚年。鉴于双方感情尚未破裂，原告要求离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
　　原告吴甲要求与被告孙甲离婚的诉讼请求不予支持。
　　案件受理费200元，减半收取计100元，由原告吴甲负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　　　

审判员何倩
二〇一五年六月二十九日
书记员陆莉莉