（2015）兴民一初字第00564号
原告：王×，女，1988年2月23日出生。
被告：盛××，男，1982年10月4日出生。
原告王×诉被告盛××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告盛××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原、被告在丹东市振兴区民政局协议离婚，女儿由男方抚养。由于被告工作原告无法照顾小孩，就由原告暂为代养，被告每月支付1000元抚养费给小孩，自离婚起至今，被告都没有支付过孩子抚养费，对此不闻不问，极为不负责任，由于考虑女儿逐渐成长，原告诉至法院，请求法院依法判令婚生女由原告抚养，被告支付自离婚起孩子抚养费用。
被告辩称：同意孩子由原告抚养，我不是不拿抚养费，现在没有能力，我之前贷款欠付7万元，信用卡欠付6万元还房贷，去年住院还花了1万元，都一直是我在偿还。贷款7万元借给朋友6万元，自己花了1万元，这6万元已经还给原告了，我们离婚时看原告带孩子辛苦我就没提这个钱。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，两人于2011年9月17日婚生一女盛××。2014年2月17日，原、被告在丹东市振兴区民政局协议离婚，离婚时约定：婚生女盛××由男方抚养，因孩子年纪小，暂由女方代养，男方付生活费每月1000元。
被告自认其每月收入4000元。
本院所确认的上述事实，离婚证、离婚协议及原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：关于原告要求婚生女由原告抚养一节，因被告没有异议，故本院予以照准。关于抚养费支付一节，根据法律规定，应由子女作为原告对不履行抚养义务的一方父母提起诉讼。但考虑到双方因变更抚养关系继而发生抚养费支付纠纷，且被告并未对原告主体资格提出异议，为方便诉讼并充分保护年幼婚生女之权益，因此，本案对于抚养费予以一并处理。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力、和本地的实际生活水平确定，被告辩解自己有贷款需要偿还、无力支付抚养费一节，本院认为抚养子女是作为父母应尽的法定义务，被告以无履行能力为由拒绝履行抚养义务，没有法律依据，故对于该辩解理由本院不予采纳。但本院充分考虑到被告所述的实际情况，对被告应支付的抚养费数额予以合理调整，结合本案实际，被告支付子女抚育费以每月900元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页