（2015）西民一初字第54号
原告马某，女，现住四平市铁西区。
委托代理人信淑玲，系四平市铁东区四马路街法律服务所律师。
被告刘某，男，现住四平市铁西区。
委托代理人王铁，系吉林英诚律师事务所律师。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人信淑玲、被告刘某及其委托代理人王铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，半年后于2012年9月10日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后发现双方性格不和，因家庭琐事经常发生口角。2013年7月23日女儿刘某甲出生，因为生育女孩，被告及婆婆便虐待原告。并且从原告怀孕至今双方均分居生活（各住一室）。在孩子六个月时，因夫妻发生矛盾，被告将原告打回娘家。2014年5月31日因孩子有病原告去看孩子，被被告用菜刀逼着撵出去，后多次不让原告看孩子。2015年2月1日将近春节，原告又去看望孩子，被被告打伤，后原告报警于四平市铁西区仁兴派出所（有照片、报警记录为证），由于双方婚前了解不够，婚后又经常分居，现夫妻感情彻底劈裂。为维护我和孩子的合法权益，根据《婚姻法》即《妇女儿童保护法》的相关规定，无奈诉至贵院，请求人民法院依法裁决！判令原、被告离婚；婚生女刘某甲归原告抚养，被告给付每月1000.00元抚养费；一切诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，（一）原、被告的婚姻关系没有达到法律规定的破裂程度，原告起诉离婚没有事实和法律依据，人民法院依法不能判决原被告离婚。双方矛盾起因于家庭的琐事，原告未尽到做妻子、母亲和儿媳的责任。另外，原告的伤害并非被告殴打造成，对此，原告并没有证据来证明其伤害系被告殴打造成，但被告向法院提交的仁兴街派出所出具的《情况说明》则证明原告的伤是“其因情绪激烈，自己撞地造成”。基于上述事实，原被告的婚姻关系并没有达到法律规定的破裂程度。（二）原被告双方的共有财产应当依法分割。原被告有存款6万元，对此，被告提交有原告亲笔书写的“离婚协议”可以证明。对该存款的真实性，法院可以依法到银行查证。（三）孩子应当由被告抚养，原告依法给付抚养费。1、庭审中证人王淑霞（原告母亲）证实：一是孩子6个月时，原告离家前，其婆让原告把孩子一起带走，但原告并没有将孩子带走；二是原告因精神受到刺激，不是很正常。该证人的证言真实可信，人民法院应当采信，因此，原眚并没有尽到做母亲的责任，也不适于抚养孩子。2、原告提交的“租房协议”及在外面自己租房的事实也证明原告未尽到母亲的责任，也不具备抚养孩子的条件。3、原告在孩子六个月出走后，孩子就一直由被告及其奶奶、姑奶抚养，对被告及其奶奶有很深的感情。基于上述事实，孩子由被告抚养不至于对孩子的幼小心灵造成伤害，请求人民法院综合考虑本案的事实情况。综上所述，原、被告的婚姻关系并没有达到法律规定的破裂程度，如果被告得不到孩子的抚养权，被告不同意离婚。请求人民法院依法做出判决，保护当事人的合法权益。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页