（2015）依民初字第59号
原告田××，女，1976年9月14日出生。
委托代理人田永贵，男，1953年11月15日出生。
被告魏××，男，1972年3月19日出生。
原告田××诉被告魏××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人田永贵、被告魏××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田××诉称，原告田凤瑕与被告魏××于2006年6月5日办理结婚登记。婚后生育女儿魏×××。共同生活期间，因被告有外遇致使夫妻感情不和，自2013年10月初，被告因此不回家。原告曾在2013年12月9日在依安县阳春法庭起诉离婚，2014年4月9日判决驳回离婚诉讼。原告认为，现夫妻感情彻底破裂，根本没有和好的可能，为此原告再次起诉离婚。
原告田××为证实其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1、结婚证书，证实原、被告是合法登记的夫妻关系。
2、依安镇东北社区居委会证明，证明原告及其女儿魏×××在依安镇名仕国际小区8栋1单元701室现已居住1年左右。
3、房产销售合同及收据2张，证实原、被告在婚后购买的名仕国际小区8栋1单元701室住宅的价款为77，805元。
4、（2014）依民初字第525号民事判决书，证实原告在第一次起诉离婚时，该判决书已经确认被告提到的债务根本不存在；另外两笔债务，其中50，000元村镇银行无息贷款和被告父亲拿的10，000元装修款的事情被告从未提过，被告所说的上述欠款无证据证实。
5、会计报表证明被告经营二手车有限公司显示的是亏了7，240元，没有挣到钱，但不是被告所说的亏了很多钱。
6、手机信息及录音光碟，证明被告有外遇是离婚的起因。
被告魏××辩称，被告同意离婚，但表示要抚养女儿魏×××，不同意由原告抚养魏×××，因为原告没有时间看魏×××，魏×××一直在原告处，已经一年多了。被告没有外遇，原告离家出走是自己离开的，把家里的东西拉走了，被告没有赶他走，被告同意平分财产及债务。被告在开车行的时候，抬了2笔钱，2012年在闫长志抬了170，000元，在阳春镇宝泉村张喜全抬了80，000元，都是1分利抬的，本金未还，都是在还利息2013年在村镇银行办理农村无息贷款50，000元，贷款期限是2年。在买房子时，被告的父亲给拿了10，000元，这些债务是共同生活期间欠下的债务，名仕国际小区8栋1单元701室住宅花了77，805元，还有物业费、取暖费、装修保证金，总共是花了82，270元。房子装修花了65，000元。
被告魏××为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据：
欠据2张及利息收据2张，证明被告欠闫长志170，000元以及欠张喜全80，000元，借两人的钱是用来开车行的。另被告陈述，在与原告共同生活期间，购买了2台出租车，其中一台是黑B8208A英伦金刚牌轿车，另一台是夏利牌N3＋轿车，后在2015年2月份的时候，被告分别将2台车出售他人，总共卖了13，3000元，其与开车行的合伙人刘澄涛各分了65，000元，被告用分得的钱偿还利息以及拖欠他人的欠款。
经庭审质证，原、被告对双方提交的证据提出如下质证意见：
对于原告提交的证据1、2、3，被告均无异议；证据4有异议，被告借的170，000元及80，000元均是用来开车行用的，后来是因为看到房子便宜，被告就从车行支出了82，270元购买了名仕国际小区8栋1单元701室住宅，后来又从车行里支出了将近70，000元用于装修；证据5，被告有异议，被告不知道该报表是哪来的，被告车行的报表都有公章和名章；证据6，被告对信息内容无异议，但表示不承认有外遇。
对于被告提交的证据，原告有异议，当时在原告第一次起诉时的判决书中已经否认了上述欠条，被告买房子交钱的时间是2013年1月8日，是一次性交齐的，和其出具的欠条无关。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析认定：
对于原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认；证据4系已生效的判决书，故对被告的辩解理由不予采信；证据5与本案无关，本院不予确认；证据6，被告对该信息内容无异议，本院对此予以确认。
对于被告提交的证据，因该证据的真实性已经在（2014）依民初字第525号民事判决书不予采信，故对欠据及衍生的利息收据不予采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2006年6月5日，原告田××与被告魏××办理结婚登记。婚后生育女儿魏×××（2007年3月12日出生）。共同生活期间购买了位于依安镇名仕国际小区8栋1单元701室住宅，价款为77，805元，现原、被告双方一致认为该房屋价值100，000元。另查明，原、被告现已分居一年左右，婚生女儿魏×××现与原告共同生活，就读于九三农垦局的小学。被告现将该房屋出租，租金为每年9，000元，该租金在被告处。
本院认为，原告田××起诉离婚，被告魏××亦同意离婚，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主站婚生女儿的抚养权的诉求，因双方在发生矛盾分居后，婚生女儿魏×××一直与原告共同生活，且已在原告的户籍所在地小学就读，故原告要求抚养魏×××的请求应予支持，被告应当给付相应的抚养费。对于原告主张平分夫妻关系存续期间所购买的住宅符合法律规定，本院予以支持，从保护妇女儿童权益角度考虑，该房产可归原告所有，原告给付被告相应的价款。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页