（2015）讷民初字第65号

（2015）讷民初字第65号
原告冯xx，女，1992年2月19日生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市孔国乡文明村。
委托代理人金中生，男，1975年10月28日生，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。
被告李xx，男，1987年10月30日生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市龙河镇康庄村。
原告冯xx诉被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯xx及委托代理人金中生，被告李xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯xx诉称：原、被告于2012年7月23日登记结婚，婚前因缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原、被告经常因琐事发生争吵，原、被告现已分居半年多，因此请求与被告李xx离婚。
被告李xx辩称：同意离婚，承认双方已经分居半年多时间，要求原告返还剩余的彩礼款5万元。
原告为证实其主张，庭审中向法院提交了如下证据：
证据一、结婚证2份。拟证明原被告之间的夫妻关系。
证据二、冯xx与被告朋友马xx通话录音一份。拟证明被告在被告生活当中存在过错，即使现有共同财产予以分割，也应考虑到无过错一方。
证据三、花销明细。拟证明彩礼款在实际生活中已经花销了一部分（清单所列数额为13万元）。
被告未向法院提交证据。
法院调取证据，依被告申请对双方婚姻介绍人张xx所做调查笔录。证实了经张xx手，被告给付原告彩礼款12万元，另外被告的父亲在原、被告结婚后给了原告6万元的彩礼款，但张xx没有经手，是被告父亲电话告诉他，该款已经给付了原告。
对证据的质证、分析与认证：
对原告提供的证据一、被告没有异议，本院对该证据予以采信。原告提供的证据二、被告有异议，认为所述不属实，因该电话内容，系他人所述，并非直接证据，其真实性无法确定，为此对该证据不予采信。原告提供的证据三、被告有异议，提出：1、装修的2.5万元不属实，是被告家自己装修的房子，用的不是彩礼款；2、买衣服花的5，000.00元属实；3、买手表的5，000.00元中，被告的手表200元，原告的手表记不清了；4、去哈尔滨照相的1万元属实；5、买被褥的6，000.00元不属实，被褥是被告家买的，没用彩礼款；6、买电脑、电视的8，000元属实；7、结婚的服装和皮鞋5，000元记不清了；8、包家园旅店1.8万元属实；9、承包来顺烧烤的4万记不清了；10、被告看病的5，000元不属实；11、洗衣机、窗帘、吊灯的3，000元属实。因该证据系原告个人书写，没有其他证据佐证，无法证实其真伪，本院对被告认可的部分予以采信。对法院调取的证据，原告对真实性没有异议，但提出，证人系被告亲属，说述内容不真实，实际彩礼款是10万元，证人所说后来给的6万元，因证人不在场，不应认定。被告没有异议。因该证据系法院调取，对证人经手的12万元予以认定，对听说的6万元不予认定。
经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：
原告冯xx与被告李xx于2012年7月23日登记结婚，婚前因缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原、被告经常因琐事发生争吵，原、被告分居已经半年多时间。结婚时，被告方经原告方彩礼款12万元。
本院认为：原、被告都同意离婚，对于离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告所述结婚前后给原告彩礼款18万元，经庭审证实，能够证实的有12万元，其他6万元，因证据不足，不予认定。原告列举了已花掉13万元的清单，首先按原告所述，收到被告给付彩礼款10万元，而花掉的数额高于该数额，不符合实际，明显存在虚假成分，被告认可原告确实花掉的为4.4万元，说不清的部分为5万元，否认的部分为3.6万元。被告要求原告返还5万元，因双方结婚不超过3年，且做为农民家庭，一次为结婚花费十几万元，势必给家庭生活带来困难，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，应该适当返还，因家庭婚姻纠纷，双方未能保留充足证据，对于虚假陈述无法认定，本院酌情考虑，原告应返还被告2.5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告冯xx与被告李xx离婚。
二、由原告冯xx于判决生效之日起十日内返还被告李xx结婚彩礼款25，000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审　判　长　　李长春
人民陪审员　　高英梅
人民陪审员　　洪　艳
二〇一五年六月二十三日
书　记　员　　矫孟路