（2015）讷民初字第1186号
原告赵×，男，1989年11月8日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市讷河镇西北街二委。
委托代理人周亚坪，女，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告吴××，女，1991年9月8日出生，达斡尔族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔莫力达瓦达斡尔族自治旗腾克镇伊兰台村。
委托代理人刘峰，男，讷莫尔律师事务所律师。
原告赵×诉被告吴××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭海波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵×及其委托代理人周亚坪，被告吴××及其委托代理人刘峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称：2012年2月27日原、被告在讷河市婚姻登记机关登记结婚，婚后生育二名子女，长女赵××现年7岁，次子赵××，现年6岁，婚后感情一直不好，经常发生争吵，2015年6月13日原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求1离婚；2婚生子女两名由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000.00元3分割夫妻共同外债200，000.00元；4被告赔偿原告精神抚慰金50，000.00元。
被告吴××辩称：同意离婚，同意由原告抚养孩子，但是被告方每月支付500元抚养费，我方要求分割一汽轿车一台（现价值15，000.00元），要求分割继承财产（楼房2处，客车2台，2处客车线路使用权，砖房一处，车库彩钢房，渡轮2艘），因继承判决没有下达，无法确定其价值。关于外债，同意偿还欠被告父亲吴××外债100，000.00元及利息，欠张×外债50，000.00元，对原告提出的欠原告二姨的100，000.00元，不认可；精神损害抚慰金同意给付2，000.00元。
原告赵×为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、出庭证人王×的证言及学田派出所出警记录，证人证言的主要内容为：我是原告的亲姨，2015年6月13日晚11时，我与我哥及我另一外甥还有赵×到学田镇明星四队张伟家，当时屋内关灯，窗帘紧闭，门锁着，我们砸碎了玻璃强行进屋，当时被告和张伟都没穿衣服，盖着一个被子，当时被告对着原告骂，说自己啥都不要，孩子也不要，大不了离婚，后来发生撕扯，我们就报警了。派出所出警记录的内容为：6月13日晚24时许，明星村张大伟家报案称有人打仗，杨×、殷××出警，到现场发现是张××与赵×妻子发生不正当男女关系，后和赵×及家人发生争吵，民警到现场后，双方达成协议，口头调解处理。
证据二、欠孟××的欠条100，000.00元及孟××出庭作证。证明该笔外债是夫妻共同外债。孟××证言内容为：我是原告的亲二姨，2014年1月原告赵×向我借了100，000.00元钱，当时说他老丈人借给他100，000.00元，再向代借100，000.00元，要买客车，后来他没买，钱我也没往回要，借钱是在我家，我拿的现金，没离开家出具的欠条，是我领他出去打字出的欠条，我和赵×一个单元，赵×家住2楼，我家住6楼。
被告吴××为支持自己的主张，提供以下证据：
证据一、赵×与被告父亲签的借款合同复印件。
证据二、一汽小轿车行驶证复证件，证实小轿车是原被告共同财产，价值12，000.00元。
证据三、两辆大客车的行驶证复印件，证实还有待继承遗产未分割。
对证据的质证、分析与认证：
对原告出示的证据一中证人证言，被告不认可，认为证人破窗闯入他人家中是违法行为，故证言不合法，对出警记录内容认可。本院认为证人行为违法，但并不影响其就亲身感知的事实进行陈述，且证言内容与出警记录内容相互印证，被告对出警记录内容予以认可，故本院对该证据予以采信。对原告出示的证据二，被告不认可，认为借款数额较大，被告却并不知情，即使借了此款也没有用于家庭生活。庭审中经对证人的询问其就欠条的出据地点说法不一，且证人与原被告系楼上楼下居住，出借大额款项却不与被告沟通，不符合常理，故本院对该证据不予认证。对被告出示的证据一、二，原告无异议，本院予以采信；对被告出示的证据三，原告主张因财产还未确定归属，本案不宜调整。本院认为原告的异议理由成立，故对被告出示的该证据不予认证。
经过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
2012年2月27日原、被告在讷河市民政局婚姻登记处办理结婚登记，2015年6月13日被告吴××与他人发生不正当男女关系，原、被告双方发生矛盾。原、被告共育有两名子女，长女赵××现年7岁，次子赵××现年6岁；共同财产有一汽轿车一辆，共同债务欠被告父亲吴××的100，000.00元。庭审中双方经协商达成如下协议：子女两名均由原告赵×抚养，被告每月给付抚养费500.00元；共同财产轿车一辆，双方协议轿车归原告赵×所有，赵×给付被告吴××折价款4，000.00元。
本院认为，被告有配偶而与他人发生不正当男女关系，夫妻感情较差，且被告同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张欠孟××100，000.00元为共同外债，因欠条内容系打字形成，庭审中对证人进行询问其就欠条的出具地点说法不一，证人先主张欠条在家中形成，后又主张是在外面打字部形成，且证人与原被告系楼上楼下居住，出借大额款项却不与被告沟通，不符合常理，故本院对原告的这一主张不予支持。关于被告主张的欠张×外债50，000.00元，但未向本院提交有效证据予以证实，本院对被告的这一主张亦不予采纳。原告主张精神损害抚慰金50，000.00元，因没有法律明文规定，本院不应予以支持，但被告自愿给付2，000.00元，本院亦不加以限制。关于被告主张的分割原、被告继承的遗产，因遗产尚示继承完毕，其继承的范围及价值尚不能确定，本案中不予调整。综上，依据法院认定的事实及双方的协商意见及被告的自愿给付，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，第三十七条，第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页