（2015）淮法少刑初字第11号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人胡某，淮安市经济技术开发区南马厂社区工作人员。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
被告人严某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月31日变更为取保候审，2015年5月13日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）579号起诉书指控被告人胡某、严某犯寻衅滋事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人胡某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日15时许，被告人胡某为逞强耍横，纠集被告人严某和桂洪安，意图通过砸毁被害人刘某车辆教训刘某。当日18时许，胡某、严某、桂洪安驱车等候在本区席顺路席桥镇丁朱村附近，刘某驾驶苏H×××××轿车途经该地时，被胡某驾车逼停严某、桂洪安持刀下车，打砸刘某的车辆，致苏H×××××轿车前挡风玻璃、右前门玻璃等处损坏。随后，严某、桂洪安乘胡某驾驶的车辆逃离现场。经估价鉴定，苏H×××××轿车的毁损价值为人民币3957元。
上述事实，被告人胡某、严某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人胡某、严某的归案供述，同案犯桂洪安的供述，被害人刘某的陈述，证人高某、王某、丁某的证言，轿车毁损的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案经过说明、辨认笔录及照片、被告人胡某、严某的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、严某任意损毁他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人胡某、严某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人胡某、严某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十三日至二O一五年九月六日止）。
二、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年五月十三日至二O一五年八月九日止）。
总共2页 1
[2] 下一页