（2015）淮法少刑初字第31号

（2015）淮法少刑初字第31号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人徐某甲。
被告人杨某。
被告人王某。
被告人张某。
被告人唐某。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人徐某甲、杨某、王某、张某、唐某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人徐某甲、杨某、王某、张某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年7月至10月期间，被告人徐某甲、杨某、王某、张某、唐某先后在本区楚州大道“二华摩配”店路边、御庭园小区南大门附近路边、妇幼保健院北侧路边，盗割未在使用的通信电缆线。其中，徐某甲、杨某参与盗窃3起，涉案价值人民币6596元；张某、王某参与盗窃2起，涉案价值人民币5796元；唐某参与盗窃2起，涉案价值人民币3908元。具体事实如下：
1、2014年7、8月的一天，被告人徐某甲、杨某、张某、王某在本区楚州大道“二华摩配”店门前的路边，盗割型号为HYA100×2×0.5的100对的电缆线300米，价值人民币2688元。
2、2014年10月的一天下午，被告人徐某甲、杨某、王某、张某、唐某从本区御庭园小区南大门附近路边的电线杆上盗割型号为HYA50×2×0.5的50对的电缆线300米，价值人民币3108元。
3、2014年10月12日的一天下午，被告人徐某甲、杨某、唐某从本区妇幼保健院北侧路边的电线杆上盗割型号为HYA50×2×0.5的50对的电缆线100米、型号为HYA20×2×0.5的20对的电缆线50米、型号为HYA10×2×0.5的10对的电缆线100米，共价值人民币800元。
案发后，被告人杨某、王某、张某先后到本区公安机关投案，被告人徐某甲、唐某被本区公安机关传唤归案，五人均如实供述了上述事实。
另查明，案发后，五名被告人已向本区公安机关退出涉案赃款。
上述事实，五名被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有五名被告人的归案供述，证人陆某甲、陆某乙、徐某乙、吴某、姚某、秦某的证言，淮安市迅捷通讯工程有限公司营业执照、劳动合同、公司规章制度、维护人员分工明细表，被害单位淮安区联通分公司出具的情况说明，本区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、发破案及归案情况说明、辨认笔录及照片、五名被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人徐某甲、杨某判处三个月至四个月的拘役，并处罚金；对被告人王某、张某、唐某判处二个月至三个月的拘役，并处罚金，对五名被告人均可适用缓刑。
本院认为，被告人徐某甲、杨某、王某、张某、唐某以非法占有为目的，交叉结伙窃取公私财物，数额较大，五人的行为构成盗窃罪，且在各自参与的犯罪中构成共同犯罪。被告人杨某、王某、张某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲、唐某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。五名被告人积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。鉴于五名被告人系初犯，并具有上述法定、酌定的从轻量刑情节，本院决定对五人适用缓刑。
综上，公诉机关指控被告人梁姚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
五、被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　　徐朝霞
二〇一五年五月十九日
书记员　　王　婧