（2015）泽民初字第00600号
原告成某甲（曾用名成浮生）。
法定代理人潘某。
委托代理人孙柏年，洪泽县法律援助中心律师。
被告成某乙。
委托代理人夏家仁，洪泽县三河法律服务所法律工作者。
原告成某甲诉被告成某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告成某甲法定代理人潘某、委托代理人孙柏年、被告成某乙及其委托代理人夏家仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称：潘某、被告成某乙于××××年××月××日在洪泽县民政局登记结婚，于2011年8月30日生一子，取名成浮生，于2014年更名为成某甲。潘某与成某乙于2013年7月3日因感情不和，协议离婚，关于子女抚养约定：“婚后有一子，成浮生，归女方抚养，男方每月支付小孩800元抚养费。小孩以后上学费用双方各付一半。”潘某系原告的法定代理人。2015年3月1日，原告就读于洪泽湖实验小学幼儿园，潘某支付学费2250元。现向法院提起诉讼，请求判令1.被告支付抚养费800元／月（从2015年2月开始至原告独立生活时止）；2.被告承担上学费用1125元，以后发生的上学费用各半承担；3.诉讼费用由被告承担。
被告成某乙辩称：原告父母离婚后，被告一直有支付抚养费，直至二人再次共同生活。共同生活期间，抚养小孩的费用都是被告负担的。且在共同生活期间，被告给了潘某5000元，二人分开生活后，约定将上述款项折抵抚养费，因此被告应当从2015年7月开始负担抚养费；离婚协议约定被告负担抚养费800元／月标准过高，只能按照600元／月负担；潘某所交纳的2250元是半学期的学费，被告负担下半个学期的学费，且协议约定的“上学费用”仅指正常国家规定的上学费用。
经审理查明：原告成某甲曾用名成浮生，于2011年8月30日出生，系潘某、被告成某乙婚生子。
潘某、被告成某乙于2013年7月3日达成离婚协议，并在洪泽县民政局办理登记。协议约定：“婚后有一子，成浮生，归女方抚养，男方每月支付小孩800元抚养费。小孩以后上学费用双方各付一半。”
潘某于2015年3月1日为原告交纳学费2250元。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费、教育费的权利。本案原告在父母离异后一直随母亲潘某生活，根据离婚协议约定，被告应该负担抚养费800元／月，潘某、被告分别负担原告上学费用的一半。被告主张抚养费负担标准过高，要求负担600元／月，但离婚协议为潘某与被告在离婚时签订，为双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方具有约束力，被告未能就其减少抚养费负担标准的主张提供事实依据，本院不予支持，原告主张被告负担800元／月抚养费的诉讼请求，本院予以支持。
总共2页 1
[2] 下一页