（2014）港刑二初字第00130号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人符某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人徐某甲，无业。曾因赌博于2013年8月31日被如皋市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月24日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人李华、康传娟，江苏李华律师事务所律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人符某、徐某甲犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。在法庭审理中，因被告人徐某甲对起诉的部分事实不予认可，本院于同年12月9日决定按照公诉案件第一审普通程序重新审理，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。2015年3月9日公诉机关以需要补充侦查为由向本院申请延期审理，后又于2015年4月9日提请恢复法庭审理。本院分别于同日决定延期审理、恢复法庭审理，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕、代理检察员夏进勇出庭支持公诉，被告人符某、被告人徐某甲及其辩护人李华、康传娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2013年10月至2014年5月期间，被告人符某伙同被告人徐某甲以及倪某、孙某、金某（均另处）在南通市港闸区、如皋市等地多次利用租赁汽车质押借款的方式实施诈骗，其中被告人符某实施诈骗三起，骗得人民币167200元，被告人徐某甲实施诈骗一起，骗得人民币80000元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人符某、徐某甲诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人符某、徐某甲均起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人符某、徐某甲到案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人符某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人徐某甲对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称只是帮忙隐瞒了被告人符某的真实身份，在犯罪中所起的作用较小。
被告人徐某甲的辩护人李华认为：1、被告人徐某甲事先没有与被告人符某商量租车诈骗，被告人符某有租车诈骗他人的经验，签订租车合同、联系做假证、冒名李某向程某借钱的行为均由被告人符某实施，被告人徐某甲没有诈骗程某的故意，其不构成诈骗罪。2、如果法院凭现有证据认定被告人徐某甲构成诈骗罪，其在共同犯罪中属从犯，且其是初犯，案发后积极退赃，可以从轻处罚。
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页