（2015）凤民一初字第00665号
原告：黄某，男，1986年9月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：苏刚，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：董某甲，女，1988年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：董某乙，男，1966年7月生，汉族，农民，住址同上。
原告黄某诉被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人苏刚，被告董某乙到庭参加诉讼。被告董某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某诉称：其与董某甲经媒人宋廷珍介绍相互认识，并于2013年农历正月十二举行订婚仪式，董某甲家向其索要现金11000元，一个黄金戒指2600元，另外还有衣服、化妆品、四舍礼等共花费20000多元。在相处的过程中，董某甲既不愿意结婚，也不愿意退还彩礼，故诉至法院请求依法判令：董某甲、董某乙返还彩礼现金及首饰合计13600元；并承担本案诉讼费用。
董某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
董某乙辩称：其未接受彩礼，钱都是董某甲拿的，故其不同意返还。
黄某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、黄某的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、证人闫某、孙某的当庭证言，证明黄某因与董某甲订婚，黄某给付董某甲彩礼的事实。
董某甲、董某乙未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，董某甲未到庭无法对黄某提供的证据进行质证；董某乙对黄某提供的证据一无异议，本院经审查予以确认。对证人证言，董某乙认为证人闫某所说的是真实的，孙某所说的不真实。本院认为黄某系孙某侄子，双方有利害关系，其证言可信度低，故本院对闫某的证言予以采信，对孙某的证言不予采信。
经审理查明：董某乙与董某甲系父女关系。黄某与董某甲经宋廷珍介绍相识，于2013年农历正月十二订婚，当日董某甲向黄某索要彩礼现金10001元，并购买黄金戒指一枚。现双方无法相处而分手，黄某遂诉至本院要求董某甲、董某乙返还彩礼款13600元。
本院认为：依据我国婚姻法及相关司法解释规定，当事人双方未办理结婚登记手续，一方给付对方的彩礼在双方婚约解除后，应当予以返还，故本院对黄某要求董某甲返还彩礼款现金10001元的诉讼请求予以支持，对其多主张部分不予支持。关于黄某主张的戒指价值2600元，因其未提供相关票据证实戒指的价值及规格，故本院不予支持。因董某乙不是彩礼款的实际接收人，故本院对黄某要求董某乙返还彩礼款13600元的诉讼请求不予支持，对董某乙的答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页