（2015）凤民一初字第00890号
原告：董某，男，1992年7月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
委托代理人：高中敏，毛集社会发展综合实验区毛集镇法律服务所法律工作者。
被告：万某，女，1993年12月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被告：宋某，女，1969年4月生，汉族，农民，住址同上，系万某母亲。
原告董某诉被告万某、宋某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员陈满适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人高中敏，被告万某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某诉称：其与万某经人介绍认识后，于2014年农历正月初六订亲，订亲时万某向其索要现金30000元，戒指一枚7300元及其他物品，共计花费50000元。相处中双方无法沟通因而分手，万某不愿返还彩礼款，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令万某、宋某返还彩礼款现金30000元，并承担本案诉讼费用。
万某辩称：董某所诉与事实不符，其已经归还了戒指及17000元，只剩13000元，当时中间人调解说好只归还这么多，董某的诉讼请求不符合事实，故其不同意返还。
宋某辩称：不同意董某的要求，彩礼款已经退还，不存在再返还的问题了。
董某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、董某的身份证复印件，证明其主体身份；
证据二、彩礼清单，证明订亲时的花费情况；
证据三、证人孙某的当庭证言，证明双方分手后，董某要求万某退回彩礼款30000元，万某只退还了17000元和一枚戒指。
万某宋某未向本院提交证据。
对证据的质证与认定：庭审中，万某宋某对董某提供的证据一无异议，本院经审查予以确认。对证据二，万某、宋某认为礼金、戒指符合事实，其他不符合事实，计算价格过高；本院对万某、宋某认可的礼金30000元和戒指一枚的事实予以确认，其余部分不予认定。对证据三，万某宋某认为证人证言部分不真实；本院认为证人证言与董某、万某陈述事实相符，故本院予以确认。
经审理查明：宋某与万某系母女关系。董某与万某经孙某介绍相识，于2014年农历正月初六订婚，当日万某向董某索要彩礼现金30000元，并购买戒指一枚。其后双方无法共同相处而分手，董某遂诉至本院要求万某、宋某返还彩礼款30000元。同时查明，起诉前经调解万某已退还董某彩礼款17000元及戒指一枚。
本院认为：依据我国婚姻法及相关司法解释规定，当事人双方未办理结婚登记手续，一方给付对方的彩礼在双方婚约解除后，应当予以返还，故本院对董某要求万某、宋某返还彩礼款的诉讼请求予以支持。关于返还数额应当扣除万某已经退还的17000元，实际返还数额应为13000元，对董某多主张的部分本院不予支持。关于万某、宋某主张双方调解达成一致意见只退还17000元及戒指的答辩意见，因其未提供相关证据证实，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页