（2015）萧民一初字第03763号

（2015）萧民一初字第03763号
原告：朱某甲，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：芈玲，安徽烁光律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2015年7月23日立案受理原告朱某甲与被告王某同居关系纠纷一案，依法由审判员杜文勇适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱安英到庭参加了诉讼、被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1995年3月，按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育长子朱某乙；××××年××月××日生育次子朱某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后原告发现自己与被告性格不合，经常因生活琐事争吵，被告因感情不合开始分居生活，期间因子女的原因见过几次面，并为子女购买了两套房产。自2012年3月至今，原、被告再也没有见过面。要求解除原、被告的同居关系；原、被告所生次子朱某丙由原告抚养；依法分割同居期间共同财产；本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求第（三）项为：放弃同居期间的财产所有权。
原告朱某甲针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证及户口本复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格及家庭成员的自然情况。2、原告的房屋租赁合同书复印件两份，欲证明原告自2009年在内蒙古鄂尔多斯市租房单独居住，被告一直在西安居住，原、被告双方分居多年。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见及相关证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：证据1，身份证及户口本复印件各一份，该证据系公安机关颁发的证明居民身份情况的合法有效证件，证明了原、被告的身份情况及其诉讼主体资格及家庭成员的自然情况，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据2，原告的房屋租赁合同书复印件两份，该证据系复制件，原告未提供原件，且房屋租赁合同的相对方未到庭接受质询，原告亦未提供其他证据佐证，故对房屋租赁合同书的真实性、合法性、关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子朱某乙；××××年××月××日生育次子朱某丙。后因生活琐事发生矛盾，致使原、被告关系不睦。为此原告诉讼来院，要求解除原、被告的同居关系；原、被告所生次子朱某丙由原告抚养；依法分割同居期间共同财产；本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求第（三）项为：放弃同居期间的财产所有权。
另查明：原、被告所生子女朱某乙、朱某丙均已工作。
本院认为：原、被告于××××年××月××日同居生活，但未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条第一款第（二）项的规定，本案系同居关系。本案中，原告诉讼请求为：一、要求解除原、被告的同居关系；二、原、被告所生次子朱某丙由原告抚养；三、依法分割同居期间共同财产；本案诉讼费由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求第（三）项为：放弃同居期间的财产所有权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此针对原告要求解除原、被告的同居关系的诉讼请求，本院不予处理。原、被告所生长子朱某乙、次子朱某丙均在西安某装饰公司工作，虽然次子朱某丙未满18周岁，但已满16周岁，且能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力的人，故不存在抚养的问题。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，庭审中，原告自愿放弃同居期间的财产所有权，属于处分自己权利行为，本院予以支持。但原告并未提供同居期间财产的相关证据，因此本院无法对其所谓的财产依法进行分割。因此，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员　　杜文勇
二〇一五年九月一日
书记员　　王晶晶