（2015）萧民一初字第03394号

（2015）萧民一初字第03394号
原告：袁某甲，男，1984年11月5日出生，汉族。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：谷峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1987年9月9日出生，汉族。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告袁某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁某甲及委托代理人刘敏龙、谷峰火，被告许某及委托代理人许克杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告是大学同学，后来自由恋爱，2011年8月份举行婚礼，某年某月某日办理结婚登记手续，某年某月某日生育一女袁某乙，某年某月某日生育一子袁某丙。婚后由于双方性格不合，经常吵闹，被告对原告极不信任，经常怀疑原告有第三者，原告的一举一动都受到被告的监视。原告与朋友或亲戚在一起时，被告从不问原告的感受。经常当着所有人的面和原告吵闹，致使原告现在精神已经崩溃，被告从生过男孩后对孩子不闻不问。孩子一直由原告抚养，双方分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，婚生子袁某丙由原告抚养，婚生女袁某乙由被告抚养，各自承担抚养费，依法分割共同财产，案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；3、证人证言两份，欲证明被告对孩子不闻不问，夫妻感情已经破裂；4、村委会证明一份，欲证明被告抚养男孩，夫妻感情已经破裂；5、商品房买卖合同和银行记录一份，欲证明该房屋首付是147170元，已经偿还贷款46800元，截止到2015年7月8日共计194570元，该部分属于夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前基础较好，婚后生育一女一子，虽然双方因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，因此不同意离婚。如原告坚持离婚，被告因生活困难要求原告给予困难补偿，另要求原告支付房贷及外债372000元。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告的身份情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系；3、汇款收据一份，欲证明房贷是由被告单独借款偿还的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据3，被告持有异议，因该证据为书面证据，证人未出庭作证，不能确认该证据的真实性，本院不予认定；对证据4，被告有异议，认为村委会不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原、被告育一子袁某丙予以认定，对其证明目的不予认定；对证据5，被告对其真实性无异议，对首付款及偿还贷款有异议，认为是被告从娘家借了50000元付首付款，在房屋交接时又付了25000元才拿到房屋钥匙，从2015年元月1日起都是由被告偿还贷款。但被告未提供相关证据予以证明，本院无法确认，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。（二）被告所举证据1、2，原告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；对证据3，原告对其真实性无异议，但认为不能证明该笔钱是被告交房拿钥匙汇的款，本院对其真实性予以认定，但不能确认该款的实际用途。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年相识，后确立恋爱关系，2011年8月份举行结婚仪式，某年某月某日补办结婚登记手续。被告于某年某月某日生一女袁某乙，某年某月某日生一子袁某丙。双方婚后感情尚可，在共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情完全破裂为由起诉至本院，请求与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，各自承担抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告袁某甲与被告许某婚前感情基础较好，婚后虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，仍有和好的可能，另原告也未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告袁某甲与被告许某离婚；
二、驳回原告袁某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员　　王红梅
二〇一五年九月十一日
书记员　　吴　愿