（2015）灵民初字第02104号
原告：李某甲，男，1973年9月27日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：张某某，男，1959年3月18日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：宋颖，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某某健康权纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杜彬彬适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某甲的委托代理人王丽君、被告张某某及其委托代理人宋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：2015年2月23日13时许，原告到同村村民李某乙家里帮忙干活，被告张某某从屋里走出来，拿起砖头砸了原告头部两下，原告当场昏迷。原告先被送往灵璧县高楼镇卫生院治疗，后前往江苏省睢宁县人民医院、徐州市中心医院治疗，住院10天共花费医药费12006.88元。事发后，经灵璧县公安局高楼派出所主持调解，原、被告自愿达成调解协议：张某某赔偿李某甲医药费、误工费等合理费用共计23000元。协议签署后，原告多次催要，被告一直不履行。现起诉要求被告履行调解协议，赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计23000元等。
张某某辩称：被告确实打了原告，但原告自己也有过错。被告曾经为原告垫付医药费2000元，原告扣了被告的车，也砸坏了被告的车玻璃价值2700元，被告不能给付原告那么多钱。
李某甲向本院提交了以下证据：
1、李某甲身份证。证明其诉讼主体资格；
2、协议书。证明在灵璧县高楼镇派出所民警主持下，被告同意赔偿原告医药费等各项损失共计23000元。
被告张某某发表的质证意见为：对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2真实性没有异议，但23000元没有扣除被告的损失。
被告张某某向本院提交了以下证据：
1、身份证。证明被告的身份情况；
2、医药费发票。证明被告为原告垫付医药费1480.34元；
3、借车合同及租车、修车发票（三张）。证明被告借车及修车共花费8700元；
4、照片七张。证明原告的家人强行堵住不让被告离开；
5、蒋某、王某某写的书面证言。证明原告的家人非法扣车。
李某甲发表的质证意见如下：对被告提交的证据1没有异议；对被告提交的证据2有异议，对该组证据原告不予认可，与本案没有关系；对被告提供的证据3有异议，借车合同是复印件，发票也不是正式发票，不具有真实性，对该组证据也不予认可；对被告提供的证据4有异议，该证据与本案无关，不具有关联性；对被告提供的证据5有异议，证人没有到庭，两证人的证言与本案没有关联性。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
对原告提供的证据1，属于法定证据，本院予以采信；
对原告提供的证据2，被告对证据的真实性没有异议，本院予以采信；
对被告提交的证据1，属于法定证据，本院予以采信；
对被告提交的证据2，该组证据共计十张，八张姓名为李某丙的江苏省医疗门诊收费票据、一张姓名为李某乙的安徽省医疗门诊收费票据与本案没有关联性，本院不予采信；对一张姓名为李某甲的睢宁县人民医院住院预交款收据，收据上日期为“2015年3月3日”，证明被告曾为原告预交医药费500元，对于该证据的真实性予以认定，但是与本案没有关联性，本院不予采信；
对被告提交的证据3，借车合同中借车人为“洪某某”，不是本案被告张某某，该证据与本案没有关联性，本院不予采信；对于租车、修车发票，三张发票均是收据，其中两张收据的客户名称为“曹某某”，与本案没有关联性，本院不予采信；一张收据客户名称为“浙C×××××”，该收据不是正式发票，不具有真实性，本院不予采信；
对被告提交的证据4，其证明目的为原告的家人有堵车、扣车的行为，该证明目的与本案没有关联性，本院不予采信；
对被告提交的证据5，蒋伟、王某某写的书面证言，蒋伟、王军因其未出庭作证，接受当事人质证，该证据本院不予采信；
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年2月23日，李某甲去本村村民李某乙家中帮忙，张某某去李某乙家中出礼，期间张某某酒后将李某甲打伤。李某甲被送往高楼镇卫生院治疗，后又被送往江苏省睢宁县人民医院治疗，2015年3月5日李某甲又前往徐州市中心医院住院治疗，共花费医疗费12006.88元。李某甲出院后在灵璧县公安局高楼派出所民警的主持下，张某某与李某甲自愿达成协议，协议内容为：1、甲方张某某赔偿乙方李某甲医药费、误工费等一切费用共计23000元，赔偿刘培均医药费、误工费等费用共计10000元；2、乙方不再追究甲方任何责任；3、甲乙双方以后应和睦相处，不得再因此事互相滋事，如谁先滋事将从中处罚；4、此协议签字后生效，协议一式三份。原告多次要求被告按照调解协议赔偿原告医药费、误工费等一切费用共计23000元，被告一直不予赔偿，原告起诉要求被告赔偿医药费、误工费等一切费用共计23000元。
总共2页 1
[2] 下一页