（2015）来民一初字第00971号
原告：左某，个体户。
委托代理人：陈进，上海华萃律师事务所律师。
被告：商文国，驾驶员。
委托代理人：方永正，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告左某与被告商文国返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员林如江适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告左某及其委托代理人陈进，被告商文国及其委托代理人方永正到庭参加诉讼。于2015年8月4日第二次公开开庭进行了审理，原告左某及其委托代理人陈进，被告商文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：2013年12月1日，商文国以经济纠纷为由将其所有的皖M×××××号吉利牌英伦精英小型轿车非法扣留供自己使用，其多次找商文国商量，商文国均拒不返还。因其从事挖掘机经营，需租赁汽车代步，自2013年12月1日至2015年3月1日，共支付汽车租赁费36000元。车辆被扣期间车辆没能参加年审，补审费用约需4000元，车辆被扣折旧费10000元，故起诉要求商文国立即返还扣留的小型轿车；赔偿各项损失50000元，并自2015年3月1日起至归还之日每天赔偿80元损失。
商文国在庭审中辩称：车子是左某自己开到其家附近的，现在还在那里，其没有扣留左某的车子，相反是左某欠其工资款没付，但如果左某现在去开车子，必须将欠其工资款付清。
左某为证明其主张举证，商文国质证如下：
1、皖M×××××号吉利牌英伦精英小型轿车的车辆登记证和行驶证，证明停放在商文国处的该车辆为其所有。商文国质证意见：无异议。
2、来安县公安局张山派出所出具的情况说明，证明商文国扣留了其轿车。商文国质证意见：该情况说明不能证明其扣留了左某轿车，反而证明了左某欠其工资款。
3、证人郑某、石某的书面证言各一份，证明商文国扣留了其轿车。商文国质证意见：证明内容与事实不符。
4、汽车租赁合同一份、车辆行驶证一份、收条两份，证明在商文国扣留其轿车期间，其租赁了一辆江淮牌小轿车作为代步工具，已支付租赁费36000元。商文国质证意见：该证据与本案无关联性。
5、证人郑某的出庭证言，主要内容是：其是2011年至2013年给左某开挖掘机的，商文国是给左某开“后八轮”的。其听另外一个开挖掘机的陈师傅说，2013年底，左某开着他的小轿车到商文国家开回“后八轮”，小轿车停在商文国家，过了两三天，左某去开小轿车时，小轿车轮子被卸下了，其不知道之后左某是否去开过小轿车。其还听说左某欠商文国工资款，但不知道欠多少。商文国质证意见：证人证言不真实。
总共4页 1
[2] [3] [4] 下一页