（2015）杭富刑初字第669号(2)
本院认为，被告人李某、朱某甲、倪某、朱某乙、徐某甲、徐某乙结伙聚众斗殴，并致一人轻微伤，其中被告人李某、朱某甲系首要分子，且持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人倪某、朱某乙、朱某甲以非法营利为目的，参与聚众赌博，为参赌人员提供赌资，涉案头钱一年内数额在5000元以上；被告人李某为参赌人员提供赌资在50000元以上，其行为均已构成赌博罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人朱某甲在赌博共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某、朱某甲、倪某、朱某乙在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。被告人徐某乙、徐某甲具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人李某、朱某甲、倪某、朱某乙、徐某甲、徐某乙归案后供述犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人盛林权提出被告人李某方对引发聚众斗殴责任较大，本案犯罪情节相对较轻，被告人朱某甲在赌博犯罪中系从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。关于辩护人周琼舫提出被告人倪某在犯罪中作用相对较小，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳；另提出被告人倪某有自首情节，在赌博犯罪中系从犯的辩护意见，与事实不符，不予采纳。关于辩护人闻华提出被告人徐某乙在聚众斗殴犯罪中作用较小，系初犯，有自首情节，有悔罪表现，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。本院根据被告人李某、朱某甲、倪某、朱某乙、徐某甲、徐某乙的犯罪事实、性质、社会危害程度、作用及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月27日起至2018年10月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月27日起至2017年12月26日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人倪某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月2日起至2016年10月1日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人朱某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。两罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月27日起至2017年1月18日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人徐某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
六、被告人徐某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 朱琳莲
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆芝媛
总共2页
[1] 2
上一页