（2015）杭萧刑初字第360号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人来某乙，因赌博于2011年1月26日被罚款500元，并处没收赌资700元；因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王蓉，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人来某乙犯非法吸收公众存款罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年3月12日转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人来某乙及其辩护人王蓉到庭参加了诉讼。因公诉机关需要补充侦查，提出延期审理建议，本院延期审理1次。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2009年以来，被告人来某乙未经国家相关部门批准，以投资工程、银行转贷急需资金为由，允诺1%–9%的高额月收益，向俞某乙、傅某、高某等12人非法吸收公众存款1007.34万元，所获资金用于工程投资和支付利息损失，已经偿还被害人本金及利息553.8万元，造成损失451.04万元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证，案发经过，情况说明，被告人身份情况等证据予以佐证，认为被告人来某乙的行为已构成非法吸收公众存款罪，并认定被告人来某乙有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人来某乙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但对被告人来某乙非法吸收公众存款的数额提出异议，认为起诉书指控的第1-7起事实所涉被害人与来某乙系亲友关系，不能认定为不特定人，上述7起事实不构成非法吸收公众存款罪、所涉款项不应计入本案非法吸收公众存款数额；对第1起事实中已支付的利息数额提出异议，应为194万。量刑方面，其提出被告人来某乙有自首情节，主观恶性及犯罪情节相对较轻，且部分被害人对被告人来某乙表示谅解，建议对被告人来某乙减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2009年以来，被告人来某乙未经国家相关部门批准，以投资工程、银行转贷急需资金为由，允诺1%–9%的高额月收益，向俞某乙、傅某、高某等12人非法吸收公众存款共计934.44万元，所获资金用于工程投资和支付利息损失，已偿还部分本金及利息，造成损失共计452.04万元。具体分述如下：
总共5页 1
[2] [3] [4] [5] 下一页