（2015）门民初字第307号(2)
另查，东街×1号院上院内原来另有案外人张×北房四间、厨房一间，1988年4月24日卖与王×2，王×2买后便自西北街××号院内搬出，1999年4月3日王×2又将北房四间、厨房一间卖与王×3。
1987年3月26日，经王×6申请，北京市门头沟区基本建设委员会审批同意，王×6占旱地0.25亩建房，申请建房间数为三间。双方均认可虽然申请间数为三间，但实际建房间数为四间，且现门牌号为下清水村中街××号，建房后一直由王×4居住，且王×4在该处结婚。2008年，王×4将该四间房屋翻建为北房六间，并在院内南侧新建南房三间。四原告主张中街××号院内原有四间房屋系以王×6的名义申请，但按村内习俗，应属王×4个人所有，不属于遗产范围。王×5认可该房屋系为王×4结婚所建，但由王×6出资，应属于遗产范围，一并进行分割。王×4在庭前谈话时称原有四间房屋系其与王×6共同出资，但在开庭时称系其个人出资，仅以王×6的名义申请。庭审中，为证明上述房屋系王×4所有，四原告向本院提交院落调整证明以及收条一张予以证明。王×5对上述证据的真实性予以认可，但不认可上述证据的证明目的以及收据的关联性。
王×6、王×7在下清水村后坡处原有北房三间、耳房一间，王×5在该处结婚并居住。2011年，王×5将该处翻建为北房四间，并在西侧原圈的位置新建西房三间，翻建该处时，经以王×6的名义以及案外人名义申请，政府分别补贴40000元，共计80000元。四原告主张按照习俗，原有北房三间、耳房一间应属王×5所有，但翻建时以王×6的名义获得补贴40000元，故现有北房四间、西房三间应有王×6的份额，应一并予以分割。王×5主张北房四间系在原北房三间、耳房一间的基础上翻建，而西房三间系新建，西房三间不属于遗产。经本院向下清水村村委会调查，下清水村党支部书记马广厚称王×5翻建后坡房屋时，由于在西北街××号院内以王×5的名义享受了补贴，故不能再次以王×5的名义申请政府补贴，而以王×6的名义申请并获得了40000元建房补贴。后坡房屋现无门牌号且无宅基地审批手续。
2005年4月13日，王×6留有书面留言，留言中载明“我家的事情是不好解决地（的），由于个们（哥们）弟兄有的不和气，但是老娘子在事是（在世时），也有按排（安排），就没有等到按排（安排）就走了。家产按排（安排）是这样的，大庆那里就归他，老三那里归老三，老二买张×那里归老二，老五那里归老五。由于老娘病后，老五两口子对我们老两（俩）着顾（照顾）很好，自从2005年起，自立生活，取消一切供应……国家供给我的也能够我的生活负担，从今以后看病吃药，由老五官理（管理），洗衣、吃喝都他们官理（管理），我特此留言，我死后南房就给他们留下。请你们看见此言多加原谅留言人王×6”。庭审中，四原告主张留言并非王×6所写，签名也不是王×6的签字，因为王×6称呼王×7为老娘子并非老娘，且王×2买张×的房产早已卖给王×3，不能再归老二。为此，四原告向本院申请鉴定，要求鉴定留言中王×6的签名是否系其本人所签。经本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行签订，该鉴定所出具法大（2015）物鉴字第107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材“留言人”处的“王×6”签名与样本中的“王×6”签名是同一人书写。四原告对该鉴定意见书不予认可，但并未向本院提出异议和其他证据予以反驳。王×5对该鉴定意见书予以认可。另，四原告主张即使按照留言所记载，留言中称“南房给他们留下”中“他们”应包括四原告，故应依法分割，对此王×5不予认可。经本院核实，该留言中前半段王×6有有关老娘子的称呼，后半段为老娘，但该处“娘”为漏字后加。
诉讼过程中，双方均认可以下事实：1、王×1于1971年9月参加工作，其后离开下清水村，但在旧戏台处结婚，现其为下清水村非农户籍；2、王×2于1982年在旧戏台处结婚，1997年自村委会处买的现住处，即下清水村东街×2号，现其为小城镇户籍；3、王×3于1988年结婚，现为下清水村农业户籍；4、王×4于1987年结婚，现为下清水村农业户籍；5、王×5于1992年结婚、1999年再婚，现为下清水村农业户籍；6、王×7、王×6均在西北街××号院内居住至去世；7、王×6去世时丧葬事宜由王×5操办并支付费用。
王×5主张其自2003年王×7病重便搬至西北街××号院与王×7、王×6居住并照顾二人起居生活，尤其是二人病重期间其尽到了主要的赡养义务。对此，四原告不予认可，四原告主张王×7、王×6虽与王×5一起居住，但是政府补贴的所有费用足够王×7、王×6使用，二人病重期间王×5主要照顾，但四原告也经常前去，四原告与王×5对王×7、王×6尽到了同等的赡养义务。
经四原告申请，本院依法向民政局、清水镇人民政府调查，经查民政局在王×6去世时给予了相应补助18930元，其中不含丧葬费用。庭前谈话中王×5认可其收到王×6死亡后的丧葬费5000元、抚恤金8000元、生活补助费8000元、工资10720元、军人残废金8600元，共计40320元，但在开庭过程中予以否认并坚持以法院调查的为准。
总共4页
[1] 2
[3] [4] 上一页 下一页