（2015）昌刑初字第668号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，39岁（1976年3月2日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被羁押，同年4月4日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人张振立，北京市亚太律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）536号起诉书指控被告人杨××犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江、代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人杨××及其辩护人张振立到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年10月21日10时30分许，被告人杨××驾驶“丰田”牌小型普通客车（车牌号：京NA8Y98）由东向西行驶至北京市昌平区昌金路川府缘采摘区路口处，与骑自行车由南向北横过马路的冯×1（男，殁年60岁）发生交通事故，造成冯×1死亡。经昌平交通支队认定，被告人杨××负此次事故主要责任，冯×1负次要责任。发生交通事故后，被告人杨××报警，并在现场等候民警。
北京市昌平区人民检察院向本院移送了该案被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人杨××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人杨××表示对事故发生的事实无异议，请求法庭对其宽大处理。辩护人的辩护意见为：一、对本次交通事故发生的具体事实没有异议；二、被告人杨××在事故后报警，保护现场，愿意赔偿被害人家属损失，愿意承担相应的法律责任；三、不应认定被告人杨××承担本次事故主要责任，建议法庭判决被告人杨××无罪。
经审理查明：2014年10月21日10时30分许，被告人杨××驾驶“丰田”牌小型普通客车（车号：京NA8Y98）由东向西行驶至北京市昌平区昌金路川府菜缘采摘区路口处，适有冯×1（男，殁年60岁）骑行自行车由南向北横过道路，小型客车前部右侧与自行车右侧相撞，造成冯×1死亡。交通事故发生后，被告人杨××报警并在现场等候民警。被告人杨××在本次事故发生地点前约600米处系超速驾驶，但两车碰撞前的瞬时速度无法确定。被告人杨××在事故发生前未集中精力驾驶，在发现被害人冯×1横过道路后未采取避让措施亦未立即刹车。被告人杨××负此次事故主要责任，冯×1负次要责任。
在本案审理期间，被告人杨××与被害人冯×1的近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议并履行，被害人冯×1的近亲属表示对被告人杨××予以谅解，并申请对被告人杨××适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨××的供述与辩解，证人王××、冯×2、薛××的证言，电话记录，122报警台事故电话记录表，接报案经过，到案经过，破案报告，居民死亡医学证明书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，车辆违法记录，行政强制措施凭证，常住人口基本信息，电话记录单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及其补充说明，交通事故照片，车辆检验报告书，尸体检验鉴定书，车速鉴定意见书，道路交通事故认定书，复核申请书，复核结论，信访答复，事故认定书的补充说明，视听资料，民事调解书，谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于本次交通事故责任认定一节，本院认为，被告人杨××在事故前未专心驾驶机动车及其在发现被害人冯×1横过道路后未采取避让措施亦未及时刹车，是事故发生的主要原因，其应当承担事故主要责任；被害人冯×1横过道路未下车推行是事故发生的次要原因，其应当承担事故次要责任；被告人杨××在事故发生地点前约600米处的违法超速驾驶行为确实会影响其观察路况，但不足以认定为本次事故发生的原因。被告人杨××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，已赔偿被害人家属损失并取得谅解，具有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。辩护人的第二点意见，本院在量刑时予以考虑，但辩护人的第三点意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人杨××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨××犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王式宽人民陪审员路玉国人民陪审员刘建强
二〇一五年八月十七日
总共2页 1
[2] 下一页