（2015）昌刑初字第361号

（2015）昌刑初字第361号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，27岁（1987年6月27日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被羁押，2015年1月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人牛威，河北常锡太律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李××犯寻衅滋事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人李××及其辩护人牛威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，被告人李××于2014年11月20日21时30分许，在北京市昌平区马池口镇马池口村一公交车站处，酒后对路过的王×1无故拦截，强拿硬要王×1的“苹果”牌4S型手机1部，后又伙同他人持凶器将与王×1一起前来索要该手机的兰××打伤，致其鼻外伤，右侧上颌骨额突骨折，双眼钝挫伤等损伤。经鉴定，“苹果”牌4S型手机价值人民币1800元，经法医学鉴定，兰××本次所受损伤程度符合轻微伤。公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在庭审中，被告人李××对检察院指控的殴打他人的事实认可，对构成寻衅滋事罪没有意见，但辩称没有抢他人的手机，也没有持凶器。辩护人的辩护意见为，被告人李××无前科劣迹，自愿认罪，与被害人达成赔偿协议并取得谅解，系酒后激情犯罪，主观恶性较小等，建议法院从轻处罚。
经审理查明，被告人李××于2014年11月20日21时30分许，在北京市昌平区马池口镇马池口村，酒后对路过的王×1无故拦截，强拿硬要王×1的“苹果”牌4S型手机1部，后又伙同他人持凶器将与王×1一起前来索要该手机的兰××打伤，致使兰××鼻外伤，右侧上颌骨额突骨折，双眼钝挫伤等损伤。经鉴定，“苹果”牌4S型手机价值人民币1800元，兰××所受损伤程度符合轻微伤。现被告人李××家属已赔偿兰××经济损失共计人民币36000元，双方达成调解，兰××对被告人李××表示谅解。
上述事实，有被告人李××在公安机关的供述，被害人兰××、王×1的陈述及辨认笔录，证人张××、杨××、王×2、高××的证言，公安机关出具的接报案及到案经过，人体损伤程度鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，调取证据清单，发票，和解协议、谅解书、收条及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李××随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。经查，现有被害人王×1、兰××的陈述及辨认笔录，证人杨××、王×2的证言等证据，可以证实被告人李××酒后强行向王×1索要手机，后又持凶器殴打兰××的事实，被告人李××的相关辩护意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人李××无前科劣迹，自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人李××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年12月10日止。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长　刘晓燕人民陪审员刘慧勤人民陪审员凌国军
二〇一五年四月二十四日
书记员　司　　　　　　　　照　　　　　　　　月