（2015）昌刑初字第260号(2)
13、常住人口基本信息、电话记录单、网上比对工作记录证明，被告人周××的身份情况。
上述证据取证程序合法有效，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周××故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人周××犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周××称未损坏他人车辆，在案证人证言不能证实其实施砍车行为的辩解，经查，证人李××、梁××的证言虽未能直接证明被告人周××持刀砍车，但二人证言能够与被害人王××的陈述、照片等证据相互印证，形成完整证据链条，证实被告人周××因故与王××、李××发生纠纷，后持菜刀对王××停放车辆进行砍损并致车身右侧多处损坏的事实，上述辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人周××于2014年11月22日、23日的有罪供述，经审查，公安机关取证程序合法，对相关证明内容，本院予以采纳，被告人周××辩称笔录内容系其编造的意见，依据不足，不予采纳。其他辩解意见，无事实依据，亦不采纳。鉴于被告人周××家属已代为赔偿被害人的损失，被告人周××取得被害人谅解，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人周××犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于广丹人民陪审员张颖军人民陪审员邸瑞珍
二〇一五年五月二十五日
书记员 路 思 远
总共2页
[1] 2
上一页