（2015）昌刑初字第703号

（2015）昌刑初字第703号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人徐×1，女，48岁（1966年8月6日出生）。因涉嫌犯拒不执行裁定罪于2015年4月16日被羁押，同年4月30日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）568号起诉书指控被告人徐×1犯拒不执行裁定罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员张婷萍出庭支持公诉，被告人徐×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2012年1月16日，北京市昌平区人民法院以（2012）昌执字第271号行政裁定书裁定对北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的房屋拆迁纠纷裁决书准予强制执行，并于2012年1月17日以快递方式将行政裁定书送达给被告人徐×1。该行政裁定书生效后，被告人徐×1拒不执行裁定。2012年3月31日，北京市昌平区住房和城乡建设委员会向北京市昌平区人民法院申请强制执行。北京市昌平区人民法院于2012年4月5日向被告人徐×1送达执行通知书，于2013年12月3日将（2012）昌执字第2173号公告张贴在被告人徐×1位于北京市昌平区南邵镇××村××号的家门口的墙壁上，令其在2013年12月6日前将该房屋腾空。被告人徐×1仍拒绝履行腾退义务，北京市昌平区人民法院决定于2013年12月11日对徐×1房屋进行强制拆除。2013年12月11日上午，被告人徐×1在其房屋楼顶，手持二把菜刀以自杀相威胁，致使强拆工作无法进行。2015年4月16日15时许，被告人徐×1被公安机关抓获，后其房屋得以被拆除。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述与辩解、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人徐×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人徐×1对公诉机关指控的基本犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年1月16日，北京市昌平区人民法院以（2012）昌执字第271号行政裁定书裁定对北京市昌平区住房和城乡建设委员会作出的房屋拆迁纠纷裁决书准予强制执行，并于2012年1月17日以快递方式将行政裁定书向被告人徐×1邮寄。该行政裁定书生效后，被告人徐×1拒不执行裁定。2012年3月31日，北京市昌平区住房和城乡建设委员会向北京市昌平区人民法院申请强制执行。后北京市昌平区人民法院向被告人徐×1送达执行通知书并于2013年12月3日将（2012）昌执字第2173号公告张贴在被告人徐×1位于北京市昌平区南邵镇××村××号的家门口的墙壁上，令其在2013年12月6日前将该房屋腾空。被告人徐×1仍拒绝履行腾退义务，北京市昌平区人民法院决定于2013年12月11日对徐×1房屋进行强制拆除。2013年12月11日上午，被告人徐×1在其房屋楼顶，手持二把菜刀以自杀相威胁，致使强拆工作无法进行。2015年4月16日15时许，被告人徐×1被公安机关抓获，后其房屋得以被拆除。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人徐×1的供述与辩解，证人徐×2、文××、甘××的证言，辨认笔录，房屋拆迁纠纷裁决书，执行申请书，行政裁定书，送达回执及送达回证，执行通知存根，执行经过说明，谈话笔录，询问笔录，电话笔录，工作说明，公告，照片，立案决定书，到案经过，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×1对人民法院发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁定的权威，已构成拒不执行裁定罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐×1犯拒不执行裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×1到案后能如实供述自己罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人徐×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×1犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长　王式宽人民陪审员张玉霞人民陪审员许艳平
二〇一五年七月三十日
书记员　杨　　　　　　　　会　　　　　　　　英