（2015）昌刑初字第765号

（2015）昌刑初字第765号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，曾用名李××，男，26岁（1988年8月7日出生）。曾因殴打他人于2013年8月16日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留三日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月5日被羁押，同年7月11日被北京市公安局昌平分局决定取保候审，2015年6月23日被本院决定取保候审。
被告人朱×1，男，31岁（1984年3月13日出生）。曾因犯寻衅滋事罪于2008年1月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被北京市公安局昌平分局决定取保候审，2015年6月23日被本院决定取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）616号起诉书指控被告人王××、朱×1犯寻衅滋事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人王××、朱×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年10月5日晚10时许，在北京市昌平区南口镇公交车站东站南侧的红绿灯路口处，被告人王××酒后与驾驶357路公交车司机朱×2发生口角，并对其进行殴打，致其脑外伤后神经反应及多发软组织损伤。后被告人王××伙同被告人朱×1在北京市昌平区南口镇红泥沟357路公交车站处，将该公交车拦下并将车辆前挡风玻璃砸毁。经鉴定，车辆被损部位修复价格为人民币2600元。公诉机关认为被告人王××、朱×1的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王××、朱×1在庭审中均未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人朱×2的陈述，证人杨××、刘××、宋××、于××、谷××、张××、董××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，诊断证明，工作说明，赔偿协议，撤案申请，身份证明材料及二被告人的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王××伙同朱×1无故滋事，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××、朱×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王××犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首；庭审中自愿认罪；已赔偿被害人及被害单位的经济损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人朱×1案发后虽主动到案，但未能如实供述其损毁公交车前挡风玻璃的犯罪事实，不宜认定自首；但鉴于被告人朱×1主动到案，庭审中自愿认罪，已取得被害人谅解，对其酌予从轻处罚。综上，根据被告人王××、朱×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度、在共同犯罪中的作用及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员　　于广丹
二〇一五年七月九日
书　记　员　　路思远