（2015）昌刑初字第281号(2)
9、工作说明证实，现未查找到目击证人和现场的监控录像。
10、身份证明材料证实，王××的自然身份情况。
上述被告人王××的供述、被害人陈述和证人证言对于基本事实的描述基本吻合，且与鉴定意见等证据相互佐证，已经形成完整的证明体系，足以认定被告人王××因琐事与秦××发生口角，后刘×1追赶王××，王××用拳头将刘×1左眼打伤的基本犯罪事实。纵观整个事件，被害人刘×2与他发生争执时处理不当，对于矛盾激化确实负有责任，但依据在案证据，刘×1追赶并抓住被告人王××时，不能认定是针对被告人王××实施的不法侵害，反之，被告人王××随即对被害人实施殴打行为，其主观上并不具备防卫意图，其行为不构成正当防卫。故辩护人关于被害人和证人的陈述不真实，被害人的行为属于不法侵害，被害人有过错，被告人王××的行为属于正当防卫，其行为不构成故意伤害罪的辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。
公诉方当庭提交的精神疾病司法鉴定意见书，形式及来源合法、有效，应当作为定案依据使用，辩护人要求法院应对被告人王××的精神状态进行重新鉴定的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人王××故意伤害他×身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王××系限制刑事责任能力人，自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人王××如实供述部分犯罪事实，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人对于矛盾激化确实负有责任，对被告人王××酌情予以从轻处罚。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一十八条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王莹人民陪审员邸瑞珍人民陪审员黄春生
二〇一五年七月二十九日
书记员 连 洋
总共2页
[1] 2
上一页