（2015）延刑初字第111号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人张×，女，1963年6月25日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼；被告人张×的辩护人李秀利第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时因故未能到庭参加诉讼，但提交了辩护词。现该案已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：2014年8月7日6时左右，被告人张×在延庆县延庆镇江水泉公园内晨练，途经被害人乔×身旁时，认为乔×在背后辱骂自己，随即殴打乔×头部、面部等处泄愤，乔×赶忙抬手阻挡，手掌被张×打伤，双方互相追赶撕扯，后经他人劝阻后停止。当日7时许，乔×儿子胡×在得知情况后向公安机关报警，接警后，民警来到张×家中将其口头传唤至延庆派出所。经鉴定，乔×身体所受损伤主要为外伤致左手第5掌骨完全性骨折，符合轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人张×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人张×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭自愿认罪。辩护人李秀利对公诉机关指控的事实及罪名亦未提出异议；同时提出被告人张×具有以下从轻处罚情节：1、案发后，被告人张×经民警电话通知后，便自动到公安机关投案，构成自首；2、被告人张×当庭自愿认罪；3、被告人张×一贯表现良好，此次属一时冲动导致犯罪，主观恶性小；4本案被害人在纠纷中有一定过错；5、被告人张×如实交代自己的罪行，积极赔偿对方损失。建议法庭从轻处罚被告人张×，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张×与被害人乔×（67岁）均系延庆县延庆镇恒安小区3号楼居民（张×居住104室；乔×居住506室）。2014年8月7日6时左右，乔×、张×在延庆县延庆镇江水泉公园内晨练，当张×临近乔×身边时，乔×朝地上啐痰（吐痰），张×认为乔×在啐自己，便质问并用拳头殴打乔×，乔×用手阻挡并跑离现场；张×随后追赶乔×，二人发生撕扯，此间乔×的手掌被致伤。后经他人劝阻，双方停止撕扯。当日7时许，乔×之子胡×在得知情况后向公安机关报警，接警后，民警到张×家中将其口头传唤至延庆派出所，张×如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，乔×身体所受损伤主要为外伤致左手第5掌骨完全性骨折，符合轻伤二级。
诉讼中，被害人乔×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张×赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计人民币12691.31元；并要求赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金（待定）。经本院调解，双方未能达成协议，后被害人乔×自愿撤回刑事附带民事诉讼的起诉，请求法院依法严惩被告人张×。
另查，第一次庭审后被告人家属代被告人张×自愿向本院预交赔偿款人民币15000元。
上述事实，有被告人张×的庭前供述，被害人乔×的陈述，证人马×、胡×的证言，延庆县中医医院出具的疾病诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，案款收据、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×的犯罪对象为老年人，酌予从重处罚。被告人张×系初犯、偶犯，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪；另其主动赔偿了被害人的部分损失，酌予从轻处罚。被告人张×的辩护人李秀利关于被告人具有以上从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院已采纳。被告人张×系公安民警到其家中传唤到案的，缺乏到案的主动性；被告人张×只因怀疑被害人在啐自己，便殴打被害人，且在被害人跑离现场时，又追打被害人，故被告人张×的辩护人李秀利关于被告人张×具有自首情节及被害人在本次纠纷中具有过错，建议对被告人张×从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
总共2页 1
[2] 下一页