（2015）东刑初字第00864号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人何×，男，1984年8月16日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
被告人任×，女，1980年12月20日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月14日被羁押，同年6月17日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人何×、任×犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚、代理检察员陈雅出庭支持公诉，被告人何×、任×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年5月14日19时许，被告人何×伙同任×在本市595路公交车农民日报社站进行盗窃活动，在车前门处，由任×挤挡乘客汪×，何×盗窃汪×裙子右兜内苹果牌Iphone6手机1部，经鉴定价值人民币3200元。二被告人后被抓获，赃物已起获发还。公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，被害人陈述，证人证言及二被告人的供述和辩解等证据，认为被告人何×、任×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人何×、任×判处刑罚。
庭审中，被告人何×、任×对指控的事实及罪名均不持异议，没有辩解。
经审理查明，被告人何×伙同任×于2015年5月14日19时许，在本市595路公交车农民日报社站进行盗窃活动，在车前门处，由任×挤挡乘客汪×，何×盗窃汪×裙子右兜内苹果牌Iphone6手机1部，经鉴定价值人民币3200元。二被告人后被北京市公安局公共交通安全保卫分局民警抓获。赃物已起获并发还被害人汪×。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1．被害人汪×的陈述证实，5月14日19时许，其在农民日报社站台等车时，把手机放在裙子右下兜内，并用插在手机上的耳机听音乐。1辆595路公交车进站后，其随着人流准备从前门上车，突然音乐声停了，低头一看耳机线被拽出来，手机不见了。其在原地寻找手机时，1个自称警察的女青年问是否丢东西了，并带其到车站旁边的小路上等待，随后1名警察拿来手机让其辨认，其确定是自己丢失的，就去了派出所报案。
2．证人郭×、张×、倪×、王×、严×的证言及五人出具的到案经过证实，2015年5月14日17时30分许，五人在十八里店南桥附近发现4名可疑人并进行跟控，4个人一路上互相有说有笑，后该四人到了农民日报社公交车站。19时左右，1辆595路公交车进站，任×快速走到1名女乘客前面挡住她，何×趁机走到女乘客右后侧，用右手从女乘客右裙兜偷出1部手机，然后换到左手把手机放入左裤兜，退回到站台向车尾走去，任×也离开站台往车尾方向走。张×上前告知女乘客其手机被窃，在离车站10米的路边，郭×将何×抓获，何×将手机扔到地上后被郭起获，严×将任×抓获，经女乘客辨认，起获的手机为自己所丢失。
3．北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的受案登记表、破案报告证实了案件的立案及侦破情况。
4．扣押及发还清单证实了被盗手机1部已扣押并发还的情况。
5．赃物及被盗部位照片证实了被盗手机的外观及被盗部位的情况。
6．公交卡查询记录证实，二被告人在案发当天于同一时间乘坐过同一公交车。
7．手机通讯记录证实，二被告人手机内互相存有对方号码并有过通话记录。
8．价格鉴定结论书证实，被盗苹果牌手机经鉴定价值人民币3200元。
9．常住人口基本信息证实了二被告人的身份情况。
本院认为，被告人何×、任×以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，且数额较大，二被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人何×、任×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人何×、任×当庭自愿认罪，对其二人酌予从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人何×、任×分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
一、被告人何×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人任×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
总共2页 1
[2] 下一页