（2015）房刑初字第164号

（2015）房刑初字第164号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1992年9月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月5日被羁押，同年6月10日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）951号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员张红星出庭支持公诉。被告人王×，被害人陈×1、张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年5月4日23时许，被告人王×1酒后为报复被害人张×1，纠集崔×、王×2、史×（均另案处理）到员工宿舍，被告人王×1持棒球棍先将在宿舍内休息的被害人陈×1打伤，造成陈×1右侧肱骨近端骨折，头皮裂伤，头外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，脑外伤反应。后被害人张×1来到该宿舍，被告人王×1及崔×2、王×2又对张×1进行殴打，被告人王×1持刀将被害人张×1扎伤，造成被害人张×1左侧胸部、左颈部、左上肢刀扎伤，左侧开放性血气胸，左侧第10肋开放性骨折，左侧第10肋间血管损伤，左侧第10肋间神经损伤，左侧胸壁皮裂伤，左肩关节皮裂伤，左颈部皮裂伤，左上肢皮划伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人陈×1身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王×1于2014年5月5日被查获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人王×1的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人王×进行惩处。
被告人王×1对起诉书指控其犯有寻衅滋事罪未提出异议。
经审理查明，2014年5月4日23时许，被告人王×1酒后为报复被害人张×1，纠集崔×、王×2、史×（均另案处理）到员工宿舍，被告人王×1持棒球棍先将在宿舍内休息的被害人陈×1打伤，造成陈×1右侧肱骨近端骨折，头皮裂伤，头外伤后神经反应，全身多处软组织损伤，脑外伤反应。后被害人张×1来到该宿舍，被告人王×1及崔×2、王×2又对张×1进行殴打，被告人王×1持刀将被害人张×1扎伤，造成被害人张×1左侧胸部、左颈部、左上肢刀扎伤，左侧开放性血气胸，左侧第10肋开放性骨折，左侧第10肋间血管损伤，左侧第10肋间神经损伤，左侧胸壁皮裂伤，左肩关节皮裂伤，左颈部皮裂伤，左上肢皮划伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张×1身体所受损伤程度属轻伤二级，被害人陈×1身体所受损伤程度属轻微伤。被告人王×1于2014年5月5日被查获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王×1的供述与辩解，被害人张×1、陈×1陈述，同案犯崔×、王×2、史×供述，证人孙×、陈×2、石×、杨×、张×2证言，勘验、检查笔录，鉴定意见，书证，报案记录，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王×1纠集多人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王×1在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王×在被抓获后如实供述自己所犯罪行，有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年11月4日止。）
二、在案棒球棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审　判　长　　王全莹
人民陪审员　　任建民
人民陪审员　　孟祥春
二〇一五年三月三十一日
书　记　员　　李　盼