（2015）房刑初字第639号

（2015）房刑初字第639号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜×，男，1995年1月2日出生。
诉讼代理人孙红力，北京贝浩律师事务所律师。
被告人吴×1，男，1993年11月29日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被羁押，同年3月26日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人张茂东，北京和易律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）420号起诉书指控被告人吴×1犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杜×以被告人吴×1给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人吴×1及辩护人兼诉讼代理人张茂东，附带民事诉讼原告人杜×及其诉讼代理人孙红力到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年12月25日15时许，在门口，因与被害人杜×有矛盾，被告人吴×1持水果刀将前来叫门的被害人杜×扎伤，致其左侧胸部开放性损伤，左侧血气胸，左肺挫伤，左侧第7肋间肌断裂，左上肢多处刀扎伤，左肘部皮裂伤，左侧肱二头肌肌腹部分断裂，左手皮裂伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜×的身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年3月19日，被告人吴×1被电话传唤到案。
附带民事诉讼原告人杜×起诉要求被告人吴×1除已支付的赔偿款外再赔偿医疗费2611.24元，住院伙食补助费2400元，营养费5000元，误工费11700元，护理费11700元，交通费4350元，其他费用5604元，精神抚慰金10000元。
被告人吴×1对起诉书指控其犯有故意伤害罪的事实及罪名未提出异议，认为自己的行为属于防卫过当，只同意赔偿被害人医药费；其辩护人张茂东的辩护意见是，被告人吴×1行为属于防卫过当，被告人家属对被害人被扎伤后进行了积极治疗和经济补偿，被告人有自首情节，建议法庭对被告人吴×1免于刑事处罚。
经审理查明，2014年12月25日15时许，在门口，因与被害人杜×有矛盾，被告人吴×1持水果刀将前来叫门的被害人杜×扎伤，致其左侧胸部开放性损伤，左侧血气胸，左肺挫伤，左侧第7肋间肌断裂，左上肢多处刀扎伤，左肘部皮裂伤，左侧肱二头肌肌腹部分断裂，左手皮裂伤。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜×的身体所受损伤程度属轻伤二级。2015年3月19日，被告人吴×1被电话传唤到案。
附带民事诉讼原告人杜×的合理经济损失有：医疗费2611.24元，住院伙食补助费2400元，营养费1000元，误工费4000元，护理费1950元，交通费2000元。
上述事实，被告人吴×1在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吴×1供述，被害人杜×的陈述，证人张×1、吴×2、张×2证言，鉴定意见，勘验笔录，工作说明，报案记录，到案经过，身份证明等证据予以证实。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人吴×1故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吴×1犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴×1有自首情节，认罪态度好，本案的发生被害人有责任，被告人吴×1家属已赔偿被害人部分经济损失，本院对其从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人吴×1的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人杜×造成的合理经济损失应予赔偿，要求赔偿其他费用、精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持，要求赔偿过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人吴×1犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
二、被告人吴×1除已支付的赔偿款外再赔偿附带民事诉讼原告人杜×医疗费等合理经济损失人民币一万三千九百六十二元（本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人杜×其他诉讼请求。
四、在案水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　　王全莹
二〇一五年七月十五日
书记员　　李　盼