（2015）房刑初字第402号

（2015）房刑初字第402号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈×1，男，1989年5月5日出生。
诉讼代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。
被告人刘×，男，1986年11月13日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月2日被取保候审。
辩护人兼诉讼代理人郭晓轩，北京市开创律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人陈×1以被告人刘×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派代理检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人刘×及其辩护人兼诉讼代理人郭晓轩，附带民事诉讼原告人陈×1及其诉讼代理人贺孟东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人刘×与陈×1同为汽车公司员工。2013年7月18日14时许，被告人刘×在汽车公司外观车间门口处，因工作问题与陈×1发生口角后互殴。在互殴中，被告人刘×抓住陈×1的脚踝将陈×1推倒在地，造成陈×1左侧股骨胫骨折。经鉴定，陈×1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人刘×于2014年4月2日到公安机关投案。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人刘×进行惩处。
附带民事诉讼原告人陈×1起诉要求被告人刘×赔偿医疗费22414.16元，误工费74000元，营养费6000元，交通费5703元，住院伙食补助费400元，护理费12000元。
被告人刘×对起诉书指控的内容未提出异议，表示愿赔偿被害人陈×1合理经济损失；其辩护人郭晓轩的辩护意见是，双方对本案的发生均有过错，双方因工作关系发生争议，主观恶性和社会危害性小，被告人有自首情节，认罪态度好，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，被告人刘×与陈×1同为汽车公司员工。2013年7月18日14时许，被告人刘×在汽车公司外观车间门口处，因工作问题与陈×1发生口角后互殴。在互殴中，被告人刘×抓住陈×1的脚踝将陈×1推倒在地，造成陈×1左侧股骨胫骨折。经鉴定，陈×1的身体损伤程度为轻伤二级。被告人刘×于2014年4月2日到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人陈×1的合理经济损失为：医疗费22414.16元，误工费33000元，营养费6000元，交通费1500元，住院伙食补助费400元，护理费12000元。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘×的供述，被害人陈×1的陈述，证人陈×2、吕×、杨×、孙×、彭×证言，鉴定意见，勘验笔录，住院病历及检查资料，接报案记录，户籍信息，到案经过等证实，足以认定。民事有部分证据予以证实。
本院认为，被告人刘×在与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×犯有故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘×有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人部分经济损失，本案的发生被害人有责任，本院对其从轻处罚。由于被告人刘×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人陈×1造成的合理经济损失应予赔偿，损失中过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘×赔偿附带民事诉讼原告人陈×1医疗费等合理经济损失人民币五万二千七百二十元（已付一万二千元，余款于本判决生效后30日内付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈×1其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　王全莹
人民陪审员　　杨国威
人民陪审员　　徐学玉
二〇一五年七月十五日
书　记　员　　李　盼