（2015）房刑初字第254号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人高×1，男，1987年10月20日出生。
诉讼代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人汪×，男，1968年12月12日出生。
诉讼代理人刘丹，北京市贵银律师事务所律师。
被告人刘×1，男，1979年1月7日出生。因犯抢劫罪，于2006年9月18日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月15日被羁押，同年7月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人刘金沙，北京市京良律师事务所律师。
辩护人张茂东，北京和易律师事务所律师。
诉讼代理人刘清金，男，1955年11月5日出生，系被告人刘×1之父。
被告人王×，男，1991年4月27日出生。因犯故意伤害罪，于2011年11月16日被判处拘役四个月，与原判决并处罚金人民币一千元；因盗窃，于2012年4月25日被劳动教养一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月30日被羁押，同年7月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘×1、王×犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人高×1、汪×以被告人刘×1、王×给自己造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。北京市房山区人民检察院指派检察员董莹出庭支持公诉，被告人刘×1、王×，附带民事诉讼原告人高×1、汪×，辩护人刘金沙、张茂东，诉讼代理人隗炜、刘丹、刘清金到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年6月15日21时许，在房山区长阳镇闫仙垡村南马路上，被告人刘×1与高×2（另案处理）、高×1（另案处理）、程×因行车问题发生口角，后刘×1打电话先后纠集李建波（另案处理）、被告人王×等人持铁棍、十字扳手、镐把等物将高×2、高×1及随后赶到的汪×等人打伤，高×1等人也将刘×1打伤。被告人刘×1于2014年6月16日被传唤到案。被告人王×于2014年6月30日被抓获归案。经鉴定，汪×身体所受损伤程度为轻伤一级，高×1身体所受损伤程度为轻微伤，高×2身体所受损伤程度为轻微伤，刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级。
公诉机关向本院提供了证人证言等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人刘×1、王×进行惩处。
附带民事诉讼原告人高×1起诉要求被告人刘×1、王×赔偿医疗费3213元，误工费10000元，营养费1000元，交通费500元。
附带民事诉讼原告人汪×起诉要求被告人刘×1、王×赔偿医疗费16086.13元，误工费16433.30元，护理费10765元，住院伙食补助费750元，营养费1500元，交通费2000元，后期治疗费12000元，嗅觉丧失补偿费40500元。
被告人刘×1、王×对起诉书指控其犯有寻衅滋事罪的事实及罪名均未提出异议，只同意赔偿被害人医药费；被告人刘×1的辩护人刘金沙、张茂东的辩护意见是，被害人对此案的发生有责任，刘×1主观上没有寻衅滋事的故意，刘×1系自首，认罪态度好，悔罪明显，有犯罪中止情节，建议对其从轻、减轻或免除处罚。
经审理查明，2014年6月15日21时许，在房山区长阳镇闫仙垡村南马路上，被告人刘×1与高×2（另案处理）、高×1（另案处理）、程×因行车问题发生口角，后刘×1打电话先后纠集李建波（另案处理）、被告人王×等人持铁棍、十字扳手、镐把等物将高×2、高×1及随后赶到的汪×等人打伤，高×1等人也将刘×1打伤。被告人刘×1于2014年6月16日被传唤到案。被告人王×于2014年6月30日被抓获归案。经鉴定，汪×身体所受损伤程度为轻伤一级，高×1身体所受损伤程度为轻微伤，高×2身体所受损伤程度为轻微伤，刘×1身体所受损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人高×1的合理经济损失有医疗费赔偿医疗费3213元，误工费5000元，营养费1000元，交通费300元。
附带民事诉讼原告人汪×的合理经济损失有，医疗费16086.13元，误工费10800元，护理费2400元，住院伙食补助费750元，营养费1500元，交通费800元。
上述事实，被告人刘×1、王×在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人刘×1、王×的供述，被害人汪×、高×1、高×2陈述，证人程×、陈×、刘×2、胡×证言，书证，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录以及身份证明、前科材料、报案记录、受案登记表、到案经过、工作说明等证据予以证实。民事部分有部分证据予以证实。
本院认为，被告人刘×1、王×随意殴打他人致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘×1、王×犯有寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘×1曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人刘×1有自首情节，被告人王×有坦白情节，此案的发生被害人高×1有责任，本院对二被告人从轻处罚，并相应减轻被告人的赔偿责任。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。由于被告人刘×1、王×的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人汪×、高×1造成的合理经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人高×1、汪×起诉要求被告人刘×1、王×赔偿误工费、营养费、护理费本院参考北京司法鉴定业协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》酌情确定；附带民事诉讼原告人汪×要求被告人刘×1、王×赔偿后期治疗费，因该费用尚未产生，数额尚不能确定，可在实际确定后另行起诉；要求赔偿嗅觉丧失补偿费，没有法律依据，本院不予支持；附带民事诉讼原告人汪×、高×1起诉要求被告人刘×1、王×赔偿中过高部分不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第三十六条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条之规定，判决如下：
总共2页 1
[2] 下一页